泽连斯基又拿中国当枪使，据彭博社报道，他在一场线上简报会上声称，中国已向俄罗斯发出“最后通牒”，警告俄方“不能有使用核武器的念头”。他还说，中国的回应“非常明确、非常坚定”。

一边是泽连斯基高调宣称中国“最后通牒”俄罗斯，一边是欧洲官员私下承认“俄罗斯根本没打算用核武”。这两件事放在一起看，到底谁在说真话、谁在演戏，不言自明。

中国在核武器问题上的立场一以贯之。中国坚持自卫防御核战略，恪守不首先使用核武器政策，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。早在1994年，中国政府就发布了向乌克兰提供安全保证的声明，承诺无条件不对乌克兰使用或威胁使用核武器。2022年俄乌冲突爆发后，中国多次重申反对使用核武器的立场。

打开网易新闻 查看精彩图片

但“重申原则”和“发出最后通牒”是两码事。原则立场是对所有拥核国家的一贯要求，“最后通牒”则是针对特定对象的施压。泽连斯基把前者包装成后者，等于把中国对国际社会的一贯承诺，曲解成中国对俄罗斯的单方面施压。

泽连斯基为什么要渲染这个说法？答案很简单：乌克兰在谈判桌上的筹码越来越少，必须制造新的舆论杠杆。

北约安卡拉峰会刚刚结束，乌克兰拿到700亿欧元军援不假，但特朗普正在加速推动俄乌“大交易”。泽连斯基的“莫斯科无人机太多”笑话挡不住特朗普的和谈议程，乌克兰正在被一步步推向谈判桌。在这个节骨眼上，泽连斯基需要让中国“入局”，哪怕只是舆论上的入局。把中国描述成“对俄施压者”，既能给俄罗斯施加心理压力，又能给西方盟友制造“中国站在我们这边”的幻觉，还能把中国拖入俄乌冲突的叙事框架。

一石三鸟，算盘打得很精。但泽连斯基忘了一件事：中国在俄乌冲突中的角色是劝和促谈，不是选边站队。中国可以反对使用核武器，也可以呼吁停火止战，但绝不会充当任何一方用来施压另一方的工具。

欧洲官员的补充说明，才是这则新闻里最值得看的部分，报道引述的欧洲官员说得很清楚：俄罗斯没有计划使用核武器，莫斯科只是在制造恐慌。这句话等于直接拆了泽连斯基的台。既然俄罗斯根本没打算用核武，那中国的“最后通牒”是在通牒什么？泽连斯基的整个叙事建立在“俄罗斯可能使用核武器”的假设之上，而这个假设连欧洲官员都不认可。

中国在俄乌问题上的立场始终清晰：劝和促谈、政治解决。至于谁想把中国拖下水、谁想拿中国当枪使，那是他们的事。中国既不接这个剧本，也不演这出戏。泽连斯基说中国“最后通牒”俄罗斯？听听就好，别当真。毕竟连欧洲官员都说了，俄罗斯根本没打算用核武。那这“最后通牒”，通牒了个什么，大家都清楚。