伯尼·桑德斯最近在参议院甩出一份法案，想给全美最值钱的那批AI公司立条规矩：上市之前，先把一半的股票打包装进一个公共主权财富基金。这个想法听起来像从挪威剧本里偷的——挪威人用石油收入建了个两万亿美元多的养老锅，桑德斯觉得，既然生成式AI比油田还来钱，那凭什么玩法不能照搬？

还没等硅谷大佬们回神，研究机构Verasight就递上一份民调：69%的美国人觉得这主意不赖。注意，这可不是举手说说而已，而是明确支持要求那些最大的AI企业，把50%的股权直接转交到一个公众投资基金里。也就是说，六成九的受访者愿意看到OpenAI、Anthropic这样的公司拱手割让半壁江山，让“技术造富”的蛋糕能跑进普通人的账户。

打开网易新闻 查看精彩图片

Verasight的首席执行官本杰明·莱夫对CNBC讲得直白：“在公众眼里，AI主权基金就是一种工具，用来把AI产业的红利重新分配回更广的社会。”这句话拆开来看，藏着两层意思。第一层是，眼下所谓的财富创造，多数人感觉跟自己没啥关系——企业忙着砸几百亿美元训练大模型，另一边却在大砍人力成本。第二层则是，与其赌一家公司未来会变成纳税大户，不如握着实实在在的股权，让增长时时反哺社会。

桑德斯那份六月提出的立法草案，细节挺实在。它不指望AI公司掏现金交一笔“暴利税”，而是要求把持股注入公共池子。这个模式的灵感确实来自挪威政府全球养老基金：挪威把北海石油的开采权转化成全民持股，到现在摊到每个公民头上差不多有25万美元。用桑德斯的话说，“原则很简单——当公共资源生成财富时，公众就应该分享这些财富。”他认为先进AI的突破本身就依赖于公共资助的科研、公共教育等基础资源，现在到了该算账的时候。

戏谑的部分来了：看看这些公司现在的身价。Anthropic，也就是那个做Claude的团队，最新一轮融资里估值冲到了9650亿美元；OpenAI最近给出的数字大概是7300亿美元。两位“准主权”选手加在一起，已经能抵好几个小国的GDP。如果把它们一半的股票装进基金，往少了算，那也是个万亿美元级别的新池子——够给每个美国人发一小笔“数据红利”，或者补贴因为自动化丢掉饭碗的培训计划。

桑德斯还把矛头对准了决策机制：“AI的未来以及人类的命运，不能在硅谷的密室里，由一心想把权力和利润最大化到极致的亿万富翁们决定。”这句话被媒体广泛引用，恰恰和那69%的支持率接上了逻辑：多数人不再相信技术红利的自动下渗，他们想要一个产权意义上的直接挂钩。哪怕这笔股权眼下流动性很差，它也是一种制度信号：你用来训练我的数据、替代我的岗位的技术，得给我留个位置。

当然，法案能不能跑完立法长跑还难说，算上两党博弈和科技游说，变数不小。但Verasight的这批数据至少给出一个清晰的民意截面：当人们讨论AI治理时，讨论的早已不止是安全与伦理，还有财富怎么分配。如果能用半只鹅的股票，换一个不再撕裂的“自动化转型期”，69%这个数或许就是最亮的那盏民意信号灯。