今年10月2日韩国原有的检查厅将会被拆解为专门负责起诉的公诉厅和重大案件调查厅，后者属于行政安全部，不再是属于法务部。

现在正在进行的韩国执政党党首竞争中最大的分歧点之一是要不要给公诉厅留下补充调查权即调查权。新成立的重大调查厅将会负责内乱、外患，腐败，经济，防卫产业，毒品，网络犯罪及公诉厅，警察，高调处，法院，公务员的犯罪。文在寅政府时期韩国成立了高调处，可这个机构人员配备有限，没有能起到原先设立的目标。还有，警察与高调处，重大调查厅之间很可能发生对案件的管辖权之争。

问题是当下临新的机构要运行，韩国没有对刑事诉讼法的相关法条进行修改，新成立的机构人员也没有选拔。李在明与金民锡代表的政府想给公诉厅的检察官留下补充调查权。民主党之前主张是把检察官享有的起诉与调查权分离，但现在怎么有些人怎么说不能完全剥夺调查权呢？现在情况表明这两年进行的检察官改革到底是为什么？

更进一步的专业性分析，因为涉及更专业的问题，在这里很难做出进一步解释。尽管如此，我也不能完全认同这件事成为民主党内不同实力分歧的焦点原因，他们都没有进行尝试，就说会出现问题。既然已经决定了，就先做，出现问题了再进行弥补救就好的事，为什么非得要执着于“补充调查权”呢？

改革半途而废，就会出现反扑，尹锡悦就是文在寅对检查机构改革没有成功，导致的结果。那时舆论还支持检察机关，可现在经历过尹锡悦发动戒严的韩国舆论已经不再看好检察机关，形成了能够推行改革的环境。

李在明从在野党党首变成总统后，看问题的视角发生与立场发生了变化。检察机关改革不是近些年的事情，是二十多年开始就推进的问题，居然还没有一个明确的方案，一些人还说这件事还需要慢慢思虑。这件事最大的背景是，检察官为代表的韩国社会上层势力，就是不想失去手中的权力。最后，检察机构改革之后，下一个改革对象会是哪个领域？金融部门，医疗部门还是......

韩国《东亚日报》一位脱北者出身的记者写了一篇文章，说中朝两国达成了制裁与发射洲际弹道导弹相关的秘密协议。他只是说消息来源是不能说的韩国政府渠道，不知道这样的情况对不对。