近期争议最大的国产剧。
有人打了五星。
有人说名不副实。
叫什么?
悬案
改编自90年代真实发生的两起案件。
一起是被誉为“浙江第一大案”的宁波持枪抢劫杀人案,另一起是发生在湖州的旅馆抢劫杀人案,目前更新完第一起。
导演算,《边水往事》《反人类暴行》都引发关注。
再看这一部的阵容,不简单——
王传君、王砚辉、黄觉、曾美慧孜、刘丹、黄璐。
双面人生,魔幻现实,时代变迁……
怎么看都不至于难看。
为什么口碑还会两极分化?
抱着不一样的期待进来,就会有不一样的感受。
01刀子、本子、铐子
能跨越年代的,基本都是悬案。
因为悬而未决,久久回响。
1995年的珠宝行抢劫案,是故事的起源。
记者报道,警察抓贼,犯人逃窜。
三个主要角色,分别是岳云鹏饰演的记者白朗、杨烁饰演的警察施占军,以及江奇霖饰演的大盗徐亮。
三股力量,拧成了一条麻花辫。
但案子只是起点。
他们并不知道,日后自己会被命运推向什么境地。
在剧中,记者和警察是一对办案搭子。
90年代案件频发,由于侦查技术限制,监控也没出现,很多案件破获是有难度的。
而那个时候新闻调查兴起,尤其刑侦栏目,是绝对的流量密码。
岳云鹏饰演的记者负责引蛇出洞。
杨烁饰演的警察则在人赃并获的时候,及时收网。
各自完成KPI。
合作相当愉快。
有抓嫖。
有扫毒。
他们彻底陷了进去。
细到有一种,反正科技已经进步了,不怕你们复刻和模仿的猖狂。
抓嫖,从点菜开始。
扫毒,从接头开始。
珠宝盗窃更是还原了每一步。
记者用本子记录,警察用铐子抓人,贼呢?
一个细节——
警方在现场发现了凶手留下的作案工具,其中有一把刀。
但保安却死于枪杀。
原来这个贼用钢丝从天井吊下,再打开珠宝店对应楼层的电梯门,进入现场。
刀,是用来开门的。
三个案子,三种工具,三个身份。
三角,指向稳定。
稳定意味着不变。
但这几十年,除了真相,什么又都在变。
02一粒沙
单独聊聊本案真凶,大盗徐亮。
可以说整个故事,大部分心血都花在了他身上。
第一集,未见其人,先闻其行。
抢劫财物价值高达88万。
对标九五年的基本工资,普通人不吃不喝,得干上几百年。
都市报为他取了一个绰号:蒙面大盗。
结果被当局截停刊发,开会要求修改。
为啥?
在他们看来,这么武侠的称谓,有把犯罪分子英雄化的嫌疑。
一个潜逃九年的罪犯,不光是警察,市民也好奇他到底是什么面目。
谁知道抢劫珠宝,背负两条人命的他,竟然是一个毫不起眼的家庭煮夫。
在家带孩子、做饭。
还是个从未红过脸的妻管严。
追踪他几十年的记者白朗,曾在头版这样写道——
这个犯罪嫌疑人,一定比普通人更孤独。
因为过日子,对别人而言是生活,对他来说是表演。
这个买菜、做家务、接送孩子上学的男人,从不知道什么叫安分守己。
人只要赚过一次快钱,就很难慢下来了。
但徐亮也在老去。
第二次作案,他选在除夕夜。
取代曾经的意气风发的,是受伤的狼狈。
慌乱中,凶器丢了。
正当他跌跌撞撞地找枪时,抬头,一朵烟花在天空中炸开。
但徐亮是一个活在过去的人。
在烟花的砰砰声中,他想起十几年前,自己去县城买枪的场景。
当地人管试枪叫放炮。
徐亮忘不掉枪响混杂在鞭炮声中,那种大隐隐于市的感觉,就像现在的他一般。
珠宝没证书不值钱,几十万的赃物,徐亮只敢熔掉黄金变现;
做了点小生意又亏本,面对妻子冰冷的眼神,抬不起头;
没有证件无法打工,除了买生活用品,几乎不与人往来。
在丢了枪后。
徐亮故地重游。
但那个充斥着盗猎者和枪火贩子,草莽喋血的小县城,已经变成了政府规范管理的风景区。
男人把衣服罩在头上,一口回绝。
赌气地说了一句——
我不喜欢变化
原本靠“手艺”吃饭的。
结果被时代甩在了后头,狼狈不堪。
他也被困在了自己当年犯下的那桩案子里了。
因为像他这样的人,落地成盒。
和原型一样——
徐亮因为更换身份证,不知道新的指纹识别技术有多先进,就这么送上门,被锁定,抓捕。
1996年,中国实行全面禁枪。
千禧年初,天网工程启动,摄像头遍布大街小巷。
那个靠记者暗访才能打掉贩毒、卖淫窝点的年代,一去不回。
随着这条上个世纪的大鱼落网。
曾经的江湖也画上句点,走向社会。
03预期违背
为什么说喜不喜欢这剧,取决于你站在哪里?
站在记者和警察这边。
你能重温警媒合作、纸媒衰落、论坛崛起、大案收官等公众记忆。
站在反派这边。
你能跟随他,感知一个时代在人身上的作用力。
但如果你是被剧名吸引,来破案的,那对不起。
这里的悬案,并不代表悬念重重。
而是故事中的三个人,都悬停在了那个案件中,就这么与时代错位了。
故事不着重推理。
而是加入了许多人物之间的勾连。
记者第一次干活,是在夜店调查酒水宰客现象。
刚巧,从珠宝店满载而归的徐亮,就坐在隔壁包房。
十几年后,俩人又相遇,在报社前一起擦鞋。
记者毫无察觉,当着徐亮的面对案件大谈特谈。
打电话给记者,警察也在。
徐亮:“大记者我是你的粉丝,我在生活上遇到了一些阻力(指上一次作案没得手),越来越内耗了,你能告诉我该怎么办吗?”
白朗:“虽然我不知道你是谁,但朋友,请不要放弃,坚持到底,咔咔就是干!”
徐亮:“好嘞!”
这是在搞抽象吗?
说到这,不得不聊一下导演算的风格。
《边水往事》。
五湖四海的方言,只为让一个虚构的地区落地。
人体实验、满洲新娘、银行投毒案。
每一个根据历史改编的案例,只为表达战争对人一视同仁的异化。
就像《悬案》一些极富怀旧色彩的设计,一下子就能把人拉回九十年代。
所以很多时候,《悬案》的剧情,它没有类型剧那样环环相扣的逻辑,甚至有些剧情可以称为“废戏”。
比如警察发现徐亮用的刀,和KTV毒枭用的是同一种。
为了追查这种刀,专门跑到深山老林追查,为此还损伤了一个同僚。
结果呢?
这段戏对徐亮的落网,没起任何作用。
如果不把整个案子看完,你无法体会导演到底想表达什么。
本着紧张刺激、高能翻转而来的观众,也许容易弃剧。
但其实呢?
他想追求的,就是一种接近纪录片的真实感。
因为那个时候的警察查案,就是会有冗余,有流水账,会做许多的无用功。
就像同样发生在90年代。
Sir想起知乎上一个关于白银连环杀人案的高赞回答——
警方人员正在比对指纹,抬头看了一眼消息,发现案子破了。
有时真正的案件与生活,就是这么蛮不讲理。
徐亮被捕后,警察这么劝告记者:
我知道你想采访他,但他真的太普通了。
可以说,他最大的特点,就是普通。
那么《悬案》又何尝不是呢?
它努力把自己变成一个纪录片。
努力想拍出真相以外的东西。
传统媒体的没落,调查记者的来去,个体生活和时代变迁……
但在被短视频和解说养刁了嘴,什么都求快的当下。
不够高效,也成了一部电视剧不讨喜的原因。
在Sir看来——
《悬案》口碑的两极分化,源于它的两次预期违背。
一次,是“把人骗进来杀”的剧名。
另一次呢?
是我们对“真”的预判。
真,可以是一个大喇喇的答案。
也可以是一段我们都听过、想过,甚至参与过,却从未见过它另一面的岁月。
就像徐亮被抓后,记者用一个二十年前的标题,为这桩悬案封缄。
年轻人嫌这个标题太老了。
负责追查的警察却夸,你宝刀未老,取得好。
而《悬案》,它也只想通过针对性的筛选,与特定的人产生共鸣。
所以这一次,Sir不想为它平反,也不想摇旗呐喊。
只放出一个片段——
记者与大盗的灵魂三连问。对应的,正是前面的三次交集。它想表达的,是我们都曾与时代印记擦肩而过,动容、平淡或无感,也都只是感知力上的不同。也因此——《悬案》的目的不是破案,而是呈现。你要做的也不是判断,而是感受。趁你我还没变成相逢又相忘的面孔。感受那些不被白纸黑字记录的岁月。
本文图片来自网络
编辑助理:穿Prada的南瓜
热门跟贴