7月13日，中国人民大学发布通报，认定蒋方舟构成学术不端，撤销其硕士学位。距7月5日首份“未发现学术不端”的通报，仅仅过了8天。接到新线索后，人大立即组建校内外专家组重新核查，推翻前论，完成自我纠错。
同一时间，舆论场对另一所高校的追问达到顶峰——西北大学对贾浅浅的调查已持续三个多月。
几乎同时，7月15日，西北大学终于通报了调查结果。经查，贾浅浅以第一作者公开发表的16篇学术论文中，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源（其中1篇存在重复发表），6篇存在文字重复、引用标注不规范等问题。其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，经陕西师范大学学术委员会审议，认定抄袭属实。西北大学据此撤销其硕士学位、副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系，撤销教师资格。
将近100天的纠结，西北大学终究没有保住贾浅浅的职务职称，没有保住贾平凹的颜面，更没能保住百年西大的声誉。
人大用了8天，西大用了近100天——速度之别，折射的是态度之别。
人大可以在8天内自我否定、推翻前论，西北大学为何不能在3个月内给出一份调查结论？网民的举报并不复杂：贾浅浅2014年发表于《文艺争鸣》的论文，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章；另一篇论文直接复制了父亲贾平凹1994年的文字。这样的指控，三个月查不清？
原因不难想见。贾浅浅身后，存在一个基于其父亲影响力形成的庞大圈层网络。西北大学校内设有贾平凹文学纪念馆。要确保调查的绝对独立公正，确实有难度。但再难也得查。
而西北大学在这场舆情中的应对，几乎可以用“坐以待毙”来形容。4月9日发布“零容忍”通报后，便再无下文。6月23日媒体追问时，宣传部电话始终无人接听。直到7月15日舆论压力达到顶点，才不得不公布结果。
最讽刺的是，西北大学号称“记者摇篮”，新闻系培养过多少优秀记者、总编，新闻资格培训考试也曾一揽子全包。在这里，老师教授给无数人讲授新闻与舆情应对，如今自己遇到事，却给大家演示了一堂最生动的反面教材——鸵鸟政策。
大学的品质，不靠校训标榜，而靠学风彰显。人大用8天的自我否定诠释了“实事求是”，西北大学用100天的沉默与最终的“割肉”，诠释了什么叫“公诚勤朴”的背离。
“贾平凹女儿”的身份，终究没能成为学术调查的挡箭牌。但这场历时百日的拉锯，已经让百年西大付出了远超预期的代价。
热门跟贴