2026年7月13日，霍尔木兹海峡上演了罕见的“三连响”。
北京刚表示通航问题应妥善处理，特朗普便宣布恢复对伊朗海上封锁，还准备对过往货物收取20%费用。
紧接着，他又把目标指向纳坦兹附近的“镐山”，扬言要将其摧毁。
特朗普这次究竟是在虚张声势，还是准备把海峡之战直接打进山腹？
2026年7月13日，霍尔木兹海峡局势突然出现连续升级。
当天，中国外交部表示，霍尔木兹海峡属于国际航行海峡，尽快恢复安全、自由通行符合各方共同利益，相关通航问题应得到妥善处理。
中方没有支持任何一方单独控制海峡，也没有把军事行动视为解决争议的办法，重点是避免这条全球能源通道继续被战争绑架。
就在同一天，美国总统特朗普宣布恢复对伊朗的海上封锁。
美军中央司令部随后给出执行时间：
美国东部时间7月14日16时，也就是北京时间7月15日凌晨4时，重新对进出伊朗港口、石油码头及沿海地区的船只实施封锁。
这一行动并不等于把霍尔木兹海峡完全关闭。
按照美方说法，前往非伊朗目的地的中立船只原则上仍可通过，人道主义物资也可能在接受检查后放行。
但问题在于，哪些船只属于“伊朗客户”，哪些货物违反封锁，最终都由美军判断。
如此一来，美国军舰实际上开始扮演海上检查者和规则执行者。
特朗普还提出了一项更具争议的方案：美国将成为霍尔木兹海峡的“守护者”，并对所有经该海峡运输的货物收取相当于货值20%的费用。
他声称，既然美国承担维护安全的成本，其他国家就不能要求美方无偿工作。
这听起来像一笔护航费，实际远不止如此。
霍尔木兹海峡并非美国领海，美国也不是沿岸国。海峡北岸属于伊朗，南岸靠近阿曼。
美国可以派遣舰队执行护航任务，却不能仅凭军事优势获得向全球货物征费的天然权力。
更何况，20%并非普通服务费。
假设一艘油轮所载原油价值1亿美元，收费便达到2000万美元。
如此高额的成本一旦真正实施，必然传导到油价、运费、保险和商品价格上。
最终承担代价的，不只是伊朗，也包括依赖中东能源的亚洲和欧洲国家。
不过，目前，美方尚未公布完整执行机制。
因此，这项计划现阶段更像政治威慑，其真正目的，是迫使过往船只接受美国对航道的指挥和管理。
事实上，美伊2026年6月达成临时安排后，海峡逐步形成两条通道：
靠近伊朗一侧的北部航道由伊方安排，靠近阿曼方向的南部航道由美军提供通航协助。
伊朗要求船只遵守自己的申报和航行规则，美国则鼓励船只使用南部航道，绕开伊方控制。
表面看，双方争论的是哪条航线更安全，实质上争的是谁有权制定海峡通行规则。
而伊朗不会轻易放弃这一筹码。
美国在总体军力、情报和金融制裁方面占据明显优势，伊朗难以进行对等竞争。
但伊朗控制着海峡北岸，拥有反舰导弹、无人机、快艇、水雷和海岸监视系统。
它不必真正封死整个海峡，只要让商船和保险公司认为通航风险过高，就能推动运输成本和国际油价上升。
这正是伊朗的非对称威慑方式。它无法击败美国舰队，却可以让美国维持航道的成本不断增加。
美方为压制这一能力，已经连续打击伊朗沿海军事目标。
7月11日，美国中央司令部称，近期行动涉及岸防系统、导弹和无人机阵地、海军设施及通信网络。
7月13日，美军还宣布，中东地区已有超过5万名美军人员处于高度戒备状态。
这说明恢复封锁不是一纸命令，而是一项需要长期投入舰艇、飞机、侦察力量和防空资源的行动。
美国越想证明自己能够控制海峡，就越容易被拖入持续消耗。
而就在海上争夺不断升级时，特朗普又把目标指向伊朗腹地的“镐山”。
“镐山”位于伊朗中部伊斯法罕省，靠近纳坦兹核设施，山体内部建有深埋地下的隧道群。
外界怀疑伊朗可能把部分核相关设备、材料或敏感能力转入其中，以躲避美国和以色列空袭。
但其真实用途并未完全公开，也没有充分证据证明那里已经成为正在运转的新型核武器基地。
7月13日，特朗普在广播节目中直接表示，美国将摧毁镐山，并称美方正在密切监视，一旦发现相关活动，就会动手。
这意味着美国的战争目标正在发生变化。
不过，打击沿海导弹阵地，可以被解释为保护商船；打击位于伊朗内陆的地下核相关设施，则触及伊朗最敏感的国家安全底线。
若美军真的行动，冲突很可能不再局限于海峡航运，而是升级为围绕伊朗核能力的新一轮战争。
不过，特朗普说“摧毁”，并不等于美军一定具备彻底摧毁的能力。
地下设施与普通地面目标完全不同。
镐山的隧道群被认为埋藏较深，山体和岩层能够吸收大量爆炸冲击。
即使美军动用大型钻地炸弹，也未必能够直接毁掉内部主体。
更现实的作战方式，是轰炸隧道入口，摧毁供电、通风、通信和运输系统，使设施暂时无法运转。
美军还可以持续监视伊朗抢修情况，再进行重复打击。
但炸塌入口与摧毁地下设施并非一回事。
通道可以重新挖掘，电力和通风系统可以重建，设备也可能提前转移。
除非美军派出地面部队进入伊朗腹地，否则很难确认山体内部究竟受到多大损伤。
但地面行动对特朗普而言风险极高。
一旦出现大量人员伤亡，美国国内反战情绪和国会压力都会迅速上升。
因此，特朗普当前的强硬表态既是军事威胁，也是在为谈判制造筹码。
海上封锁、20%收费和镐山威胁，实际上属于同一套组合策略。
特朗普希望通过多重压力迫使伊朗重新谈判。
如2026年7月13日他一边表示美军还会猛烈打击，一边又称美伊仍可能达成协议，伊朗已重新与美方接触。
这种策略的核心，是不断抬高伊朗继续抵抗的成本，再把停火和松绑作为交换条件。
但伊朗是否会接受，取决于它是否相信让步能够换来安全。
显然，伊朗不接受，也不相信美国。
特朗普还面临美国国内的战争权力争议。
7月10日，他已经向国会通报针对伊朗的军事行动重新开始，但国会部分议员要求总统在继续战争前获得授权。
若美军进一步打击镐山，白宫将更难把行动解释为单纯保护航运，届时特朗普在白宫将面临追责。
热门跟贴