之前一直有传言贾内德被软禁了，没想到在哈梅内伊葬礼上，伊朗前总统内贾德出现了。外媒爆料：内贾德不仅未被软禁，甚至多年来一直与以色列摩萨德保持着秘密往来。
2024年初，布达佩斯的卢多维卡公共服务大学突然邀请内贾德参加气候变化会议。一位以强硬反美反著称的伊朗前总统，怎么会对气候议题产生兴趣？他又为何偏偏选择在匈牙利，这个欧盟内部与以色列关系最紧密的国家露面？
报道暗示，巴尔亲自飞赴布达佩斯，与内贾德进行了面对面接触。选择匈牙利绝非偶然。这个中欧国家在欧盟内部特立独行，对以色列持友好立场，其情报安全环境被以色列特工视为“安全屋”。当一位前美国总统都曾感叹“摩萨德无处不在”时，布达佩斯的那间会议室里究竟发生了什么，便足以引发无限遐想。
内贾德身边的核心人物，其办公室主任贾瓦恩费尔，据称在数年间与摩萨德有多次秘密付款往来。虽然消息源强调内贾德不为钱所动。
内贾德先后两次试图重返总统宝座，却被哈梅内伊亲自否决。一个被体制抛弃的强人，还有什么可失去的？
内贾德是以色列最恐惧的“意象”，在联合国讲台上质疑纳粹大屠杀，高呼“将以色列从地图上抹去”的激进口号，令西方世界为之震颤。可如今，报道却暗示他私下愿意与以色列建交。
或许，内贾德本身就是中东政治中最难解的方程式之一。他的不可预测性，恰恰使他成为摩萨德计划中的双刃剑。
内贾德不久前出席哈梅内伊葬礼，或许不仅仅是一次简单的公开亮相。它更是一种政治宣示：我还在，我仍然是伊朗政局中的一个变量。而革命卫队对他“软禁”的否认，恰恰印证了德黑兰高层对他的微妙态度——既不完全信任，也不彻底放弃。
我的三个看法
第一，摩萨德选择内贾德，恰恰暴露了以色列对伊朗反对派的认知盲区。内贾德虽是民选总统出身，但他代表的是伊朗伊斯兰革命卫队和强硬派的核心利益群体，与改革派和世俗反对派存在根本性差异。以色列试图利用一个被体制抛弃的前强人推翻现政权，本质上是在用一个旧体系的代表去摧毁同一个体系，这种循环逻辑很难不让人质疑其可行性。更何况，内贾德在伊朗基层仍有一定号召力，但远不足以撬动哈梅内伊四十年来构建的神权网络。
第二，以色列和美国在伊朗问题上的协调裂痕正在扩大。特朗普对库尔德武装方案的否定，表明华盛顿对地面代理人战争持高度警惕。这背后是美国对中东泥潭的集体创伤记忆。而以色列则倾向于更激进的“斩首”与“策反”组合拳。两者之间的策略错位，使伊朗得以在夹缝中喘息，甚至利用这种分歧展开外交博弈。从这个角度看，摩萨德的“三大失误”其实是美以战略目标不一致的必然产物。
第三，内贾德事件折射出一个更深层的结构性问题：伊朗政权内部已出现明显的代际和派系断裂，但外部干预往往加剧而非化解这种断裂。哈梅内伊若真的在冲突首日即被清除，革命卫队“野蛮生长”的后果并非伊朗走向民主，而是陷入更彻底的军阀化碎片状态。届时伊朗面临的不是政权更迭，而是国家解体的深渊。这对整个中东来说，都不是福音。
热门跟贴