36mm小尺寸
本来今天这篇的开头应该是这样：“今年朗格带回了睽违多年的萨克森年历腕表，尺寸缩小到了36mm，正装表甜点尺寸，夯爆！”这块表的关键词都很朴实无华，玩表的人要求也真就那么简单——做小一点，做小了我就入手。靶子已经竖在那儿，想赚钱的品牌统统都该朝它打。
这或许就是我只能写写文章、打打嘴炮，但不能去品牌方上班的原因，朗格的全球总裁Wilhelm Schmid先生在采访里居然否认了“36mm”是这块表的重点：“我们不刻意强调去年（1815）的34mm、现在（萨克森年历）的36mm。我们还是别聊这些了，一聊，它就会让人产生不必要的期待，通常要么是‘这对我太大了’，或者是‘对我太小了’。你甚至不会去体验一下，你早就下了判断。”
好，那我就看看这块表在目前年历表本就不多的市场上，还有什么隐藏的彩蛋可以挖？结果一铲子下去，我发现好像这些年来对朗格有个很大的……误解？
前篇
小尺寸的复杂功能入门
萨克森年历表第一代在2010年发售，那是一块自动上链的朗格，用着省心。38.5mm的大小，功能上属于朗格复杂功能的入门款，尺寸上也符合同样的定位，大小适中，不太挑人。
上一代萨克森年历表
这块在几年后逐渐停产，因为2017年朗格的 1815 系列也有了年历款。年历功能已经有相当的复杂度，不是随便凑一班人马就能上手开干的，1815 年历款还是同一个团队制作，精力有限，萨克森年历就只能逐渐暂停。朗格每年生产大约70种不同型号的表款，有新的加入，就要有旧的退出，为了保持品质如一，扩大产能通常不在他们的计划内。这也是朗格表经常难买、等候时间比较长的原因。更何况停产归停产，朗格也没有闲着，这期间花了六年来设计现在新一代的萨克森年历表，因为老规矩——不光表壳变小了，机芯又是全新的，和上一代没有直接联系。
新款最直观的看点，说到底确实依旧是“36mm”的尺寸变化，不过上手后我也马上明白为什么朗格会淡化这个数据的重要性，这里有太多个性存在，如果你接触的朗格不多，就容易误判。首先它没有“36mm”听上去的那么小，它的表盘比较大、日历窗也是奢侈的豪华尺寸，显示效果就特别舒展，进而“星期”和“月份”两个小表盘依然清晰明了，丝毫不局促。这块表兼容了36mm的精致和直观的大气，通常在复杂功能款上这两者不会同时出现，但萨克森年历做到了。
和1815年历放在一起就很有说服力。1815的表壳是40mm，比萨克森大了2.5mm，表盘也明显更大，但1815 反而显得更紧凑有料，信息量丰富。而萨克森则是从容不迫，想知道什么都一目了然。买表的时候都会先看数据，但数据的参考意义会随着设计上有多少心思而逐渐失去作效用。所以别急着下判断，去试试看再说。
左右分别是新款萨克森年历表和1815年历表
这次有个新细节让品质感又上了半个层次，时标的端部都做成了金字塔结构，切面增加了，光线的变化和折射很有表现力，你会感觉“有什么预料之外的东西一闪而过”。棒形时标通常被认为可塑性不像数字时标那么大，后者有各种字体来体现不同的风格。这处小细节对这种观点提出反驳，它添加的一些些趣味性让这块正装表看起来一点都不无聊。更何况6点位置还有月相（每122.6年差一天），它就已经和“登味”绝缘。
我觉得它“不无聊”，其中可能也有年历功能给予我的心理暗示，小表壳之中有复杂功能，这本就是微妙的反差萌。综观朗格目前的阵容，小于38mm的表款，功能都没有多复杂。最复杂的是小朗格1：时/分/秒/大日历/动储显示，其实也就是朗格1的标配，并没有附加什么额外的功能。现在随着萨克森年历推出，成为了复杂功能的入门款，喜欢小表的人不用在“紧凑”和“复杂度”之间做取舍了，成年人可不做选择题。
其实年历表（annual calendar watch）在业界算是比较新的功能，第一枚推出已经是上世纪末的事情了，那是一块37mm的作品。90年代开始，手表普遍在越做越大，但朗格这一枚反而比行业第一枚年历表更小，这也算是近期小表重新流行起来的一个典型例子吧。
至于哪些人适合年历？我觉得但凡你需要日历窗的话，有年历功能一定是加分项。我对万年历的观点可以套用在这块表上，年历或者万年历都是复杂功能里的“被动技能”，它不是间歇性释放的魔法，它每时每刻都在默默地帮你省掉一些麻烦，你在给表盒里其它表调日期的时候发现这块不用动它，这时会觉察到它的意义所在。这是毫无疑问但凡负担得起，就应该有的价值。
年历只是把这种价值的门槛放得更低了一些，想象一下，上世纪绝大多数时候连类似的选择权都没有，我真为当时的表友捏一把汗。这就像行业里没有追针计时表、双追针计时也不存在，你只有 Triple Split 三重追针计时表可以选，你肯定会觉得这是一个荒诞的平行时空。这不光是“性价比”的问题，还包括各种合理性：技术上、定价策略上、收藏家的实际需求也支持年历的存在。任何藏家都不可能盯着各个功能的顶配买，“买问表，必须三问+大小自鸣+可切换旋律配齐才行”，这反而是把手表看成只有功能性的装置了。有时退一步来个年历，每年仅在二月底多调那么一次日历，节约下来的四十、五十万可以把其他类型的表玩得更加极致，也是一种合理性。
但这块表上最让我惊掉下巴的合理性来自于机芯和表壳的配合方式。可能有人以为做成36mm是出于“填补市场空白”的营销需求、是策划这块表时的先决条件，但真相居然朴实无华……因为机芯也就那么点大。
后篇
以意外方式量身定制的机芯
全新 L207.1 机芯还是朗格那套百看不厌的外观修饰，宝石轴承、黄金套筒、螺丝的红黄蓝配色带出活泼的视觉感受，摆轮夹板上的手工雕花又引入了古典的情趣。朗格不区分机芯的等级、每个机芯都是同样的打磨水平，这虽然是复杂功能的入门款，但相比更高端的款式，工艺并不逊色。
这枚机芯直径为30.4mm，功能性部件一路铺设到了机芯边缘，延伸到实金表底盖下方，我认为空间上的利用率相当高。
单纯做个加减法，那就是机芯和表壳外轮廓只有2.8mm的距离，再去掉表壳厚度，机芯基本就是贴着表壳的状态。什么叫“皮薄馅儿大”，这就是了。
朗格的皮薄馅儿大是业界出名的，同时他家还有另一个理念：一个表壳配一款机芯，量身定制。
表壳和机芯以这两条规则相互配合，让我一直以为朗格是先确定表壳大小、然后做个适配的机芯。先表壳、后机芯，这种思路我感觉是业界常态，大小尺寸决定了是否好卖，朗格只是愿意把机芯也一起调整而已。
结果，完全相反！Wilhelm Schmid 先生说这块表做成36mm是因为他们把机芯尽可能做小，那今后就方便当作基础平台再添加其他功能。换言之，先机芯、后表壳，有多少内容我就给多大的包装，没有任何弯弯绕，绝对实诚！这是我对朗格最大的误解。
我素有耳闻说德国人直率，实事求是，但没有想到在制表业的幕后小角落也有体现。他们缺乏一种功利的灵活性，在我被熏陶得认为“大表小芯也很正常”的情况下，在我以为“哪家做表都是先考虑市场因素、先把面子做足”的前提下，做了一些特别实诚的东西出来……在今天这个世道，“实诚”到哪儿都是稀缺品。
德国人可以把一切都变成哲学，朗格哪怕做一块表，也能让我回到那个属于表迷的思辨上去：到底机械表的灵魂是外观设计、历史价值、还是机芯？据我观察，前两者才是溢价的动力之源，只有朴素而单纯的表迷还坚持认为机芯才是它的立身之本，并愿意琢磨机芯的细节和体现出的实力，这也是他们买表最优先考虑的因素。制表亦然，品牌决策的顺序证明了什么在他们眼里最重要。
把机芯放在第一位的朗格，践行着高级制表里难得的朴素与单纯。
弓长工
足球迷、摄影小法师。周六在野外四处游荡。
热门跟贴