老一辈总说：六月的天，孩子的脸。
以前只当是一句随口俗语，直到今年7月初去了沈阳，才真正体会这句话里的滋味。
出发前，同事还笑着说，沈阳现在正凉快，你这趟既是去洗脑子，也是去放松身子，稳赚不亏。果然，7月初的沈阳，没有南方的“热情似火”，扑面而来的是一股带着水汽的凉意。每天撑着伞穿过雨幕去上课，人竟也因为这凉爽的包裹，心里的浮躁不知不觉沉了下去，像是在燥热的职业瓶颈期，被一场恰逢其时的雨按住了肩膀。
作为公诉部门不老不新的“牛马”，出发前我反复问自己：到底适不适合做公诉人？又该如何做好这个公诉人？带着一肚子模糊的疑问，我踏上了新的求学之路。
培训以姜华老师的树立和践行正确政绩观拉开序幕，她合时下热点，不疾不徐地告诉我们，作为一名公职人员，该以怎样的姿态去承担、去履职。从习近平总书记提出的“四慎”，他引申出“十慎”，又引清代诗人赵翼那句“凡势之所在，利即随之，是可知，贿随权集”，警醒我们守住底线、护好形象。学了很多年文科，这是我第一次真正体会到了原来政治理论可以这么有味道，它不是死记硬背，不是枯燥无趣的大道理，而是一条贯穿古今，由浅入深、由表及里的活线，根植于现实，又反过来照见工作和生活。
姜老师的课像是打开了一道门。随后在无领导小组讨论中，我们一线办案人员各抒己见，聊自己对刑事诉讼全流程监督的理解。接着，“大咖”们轮番登场，用他们眼中的监督图景，一次次击穿我的认知：马渊杰法官与孙锐教授别出心裁，以问答对谈的形式拆解认罪认罚从宽制度中的疑难杂症，一问一答之间，制度的脉络不知不觉嵌进了脑子里；曹东方审判长则用自己的办案经历，把刑事司法中的争议难题一一铺开，又自己上手把结解开，我坐在台下豁然开朗——哦，原来这类行为是帮信罪，那类情形是掩隐罪。除此之外，还有从实务里打捞出来的应对死磕律师的办法、立案监督的切口、抗诉线索的发现技巧，每一堂课都像在往工具箱里塞进一件新装备。
几天的课听下来，老师们合力用一个个专题，把监督流程图上的四个环节串成了一条链。我终于明白，“全流程”不是每个节点都伸一脚，而是让监督的逻辑像一根线，从立案一路穿到执行，环环相扣，前后呼应。也正是在这一刻，我真正理解了老师说的那句话——全流程监督的最终目标，不是把每个案子都办成精品，而是让每一个案子都不留遗憾。 这遗憾，既可能是实体上的错漏，也可能是程序上的瑕疵，更可能是监督履职时的缺席。
课堂上，老师们反复叮嘱，全流程监督的“精细化”，最终要落在每一份文书的字缝里，要做到“三个必须”：违法事实必须具体到时间、地点、条款；法律依据必须精准到条、款、项；整改要求必须明确到时限和反馈方式，一份笼统、重复的纠正文书，发出去等于没发。这句话像针一样扎进脑子里。
渐渐地，我醒悟过来：全流程监督从来不是办案之外多出来的“附加题”，而是检察官身份里自带的本分。它要求我们既要有低头办案的扎实，也要有抬头看路的清醒——看清案件在诉讼全流程中的坐标，看清每个节点上监督的责任，也看清每个个案背后那杆关乎公正的秤。
培训临近尾声，大伙儿最担心的，是台风“巴威”会不会堵住回家的路。幸运的是，离沈那天，沈阳难得放晴，万里无云。等我夜里到家，新闻里才开始播报沈阳暴雨，有的地方甚至能划船。我望着窗外阴晴不定的天，心里却转着另一件事——庆幸的何止是躲过了一场大雨？更庆幸的是，在我职业生涯最迷茫的关口，有这一场知识的盛宴，提前替我把伞撑开了。
从立案到执行，从侦查到审判，监督的路从来不是一条直线，而是一个闭合的圈。沈阳十日，雨疾风骤，但走在雨里的我，心里是踏实的。要补的课还有很多，但至少，我已经看清了这条路上每一段该怎么走，每一处该怎么站。
作者简介
李园，湖北仙桃人，湖北警官学院法律专业，从检11年，现为宝应县院四级检察官助理。
供稿：宝应检察
编辑：张嵘
审核：孙晓蒙 纪思源
审签：茆小松
热门跟贴