全球半导体去杠杆风暴进入下半场|asic|现金流|韩国

来源：市场资讯

（来源：歌斐资产）

全球半导体去杠杆风暴进入下半场

本轮全球半导体调整的第一阶段，是估值、拥挤度和杠杆的流动性出清；第二阶段则是对 AI 资本开支、商业变现和自由现金流的基本面审计。

韩国已经完成约三分之二的综合风险释放，美国完成约一半至六成。产业供需尚未进入传统下行周期，但市场已经从“相信所有 AI 资本开支”转向“要求每一美元资本开支证明回报”。

当前的关注重点，不是重新押注全面半导体行情，而是降低杠杆、保持核心仓位，围绕真实供给瓶颈、定价权和可验证现金流进行结构性配置。

——本周CIO核心观点

本周市场核心判断

本轮全球半导体调整并不是由行业订单、库存或企业盈利突然逆转所触发，而是由 AI资本开支回报率重新定价引发，并在高估值、极端拥挤、杠杆 ETF 每日再平衡以及利率与地缘风险上升的共同作用下，被放大为一轮全球性半导体去杠杆风暴。

CIO 视角：

本轮半导体调整的根本原因，是市场开始审计 AI 资本开支的回报率；直接触发因素，是强业绩无法继续推动盈利预期上修；跌幅放大器，则是韩美市场高度集中的杠杆资金、期权与 ETF 再平衡。当前韩国半导体已经进入去杠杆后半段，美国半导体处于估值压缩的中后段，但两地均尚未完成“盈利预期出清”。因此，市场已经经历了第一轮流动性风险释放，却尚未充分消化 AI 资本开支下修、折旧压力上升和终端需求弹性下降等第二轮基本面风险。

本轮全球半导体调整的核心催化剂

第一性矛盾：AI 资本开支进入“资本效率审计期”

过去两年的 AI 交易建立在一个相对简单的传导链条上：云厂商资本开支增长→ GPU、HBM、先进封装和网络需求增长→ 半导体订单与盈利上修→ 估值继续扩张。

当前市场开始追问链条的后半部分：Token 调用量和 AI 收入能否覆盖服务器折旧、电力、网络、融资成本与模型降价？AI 资本开支最终能否形成与投入规模相匹配的自由现金流？

6 月 23 日，费城半导体指数单日下跌 7.9%，市场关注点正是债务融资驱动的 AI 投入能否持续，以及更鹰派的利率环境会否进一步抬高 AI 基础设施的资本成本。因此，本轮调整的本质不是市场否认 AI 需求，而是定价机制从“算力稀缺”转向“资本效率”：

过去，资本开支增长本身就是利好；

现在，资本开支增长必须同时证明收入增量、利用率和现金流；

未来，不能形成商业闭环的资本开支，可能被市场视为价值毁灭而非增长投资。这是本轮调整中最核心、最持久的定价变量。

“好消息不再上涨”：预期透支比当期业绩更重要

当前半导体市场最危险的信号，不是企业业绩差，而是企业公布强劲业绩后，股价仍然下跌。

7 月初，三星电子和 SK 海力士在盈利仍强的情况下遭遇集中抛售，市场开始担心存储价格增速见顶、盈利弹性边际下降，以及 AI 硬件需求能否长期维持此前的增长斜率。韩国 KOSPI 一度从 6 月高位回落超过 20%，进入技术性熊市区域。这意味着市场已经从“业绩是否增长”切换到三个更高要求：1. 业绩是否显著超过一致预期；2. 管理层是否继续上调未来指引；3. 盈利上修幅度能否超过估值压缩幅度。

当市场预期过高时，符合预期本身就可能构成利空。本轮调整因此是一轮典型的预期差出清，而不仅是基本面交易。

存储涨价从盈利催化转化为终端需求压力

存储超级周期仍然存在。美光在最新财报中表示，DRAM 和 NAND 行业需求继续显著超过供给，供给紧张预计延续至 2027 年之后；其数据中心收入已经超过 250 亿美元，数据中心 SSD 收入环比增长超过一倍。但市场已经开始交易存储涨价的第二阶段影响。

因此，当前不是存储供需已经逆转，而是市场开始评估：存储价格上涨所带来的盈利增量，是否会被终端销量下降和客户降配部分抵消。这一问题对三星、美光和 SK 海力士的影响，明显大于对先进制程、先进封装和光刻设备的影响。

贴现率上升，使半导体从“高增长资产”转变为“长久期资产”

AI 半导体的估值高度依赖 2027 年至 2030 年的远期盈利。只要美国长期利率、能源成本或者信用利差上升，即使企业当期利润不变，远期现金流的现值也会下降。本轮市场同时面临：

· 美联储政策维持偏紧；

· AI 数据中心融资需求增加；

· 能源和地缘风险抬升；

· 云厂商折旧压力进入利润表；

· 部分资本开支更多依靠债务和外部融资。

在这种环境下，市场不再接受“收入增长可以抵消一切成本”的假设，而开始重新计入：GPU 和服务器折旧；数据中心电力与制冷成本；AI 人才和模型训练支出；海外晶圆厂和供应链冗余成本；融资成本与信用风险。因此，利率不是本轮调整的第一原因，却是 AI 资本开支质疑迅速转化为估值压缩的重要催化剂。

AI 算力需求没有消失，但赢家结构正在发生变化

AI 需求仍在增长，但算力供给从单一 GPU 路径逐渐扩散至：

· 通用 GPU；

· 谷歌 TPU、AWS Trainium 等定制 ASIC；

· 中国本土 AI 芯片；

· 推理优化芯片；

· 服务器 CPU；

· HBM、网络、光通信与存储；

· 电力、液冷和数据中心基础设施。

这意味着，未来即使全球 AI 资本开支继续上升，也不代表利润会继续像过去一样高度集中在少数 GPU 与存储龙头。市场正在从“买入所有 AI 硬件”转变为“筛选真正拥有供给瓶颈、定价权和现金流的资产”。摩根士丹利近期也指出，AI 交易可能由芯片制造商进一步扩散至Hyperscaler 及其他受益行业。

韩美半导体去杠杆风险释放到什么程度？

风险释放不能只看股价跌幅，需要同时观察三个维度：价格与估值是否下降；杠杆头寸和被动卖盘是否消失；盈利预测是否充分下调。目前三者并不同步：

1. 韩国：第一轮价格出清较充分，杠杆存量仍未完全退出

韩国市场的结构性脆弱主要来自：三星电子和 SK 海力士对指数影响过大；单股两倍杠杆 ETF 集中上市；散户资金在高位持续净申购；ETF 为维持每日杠杆，需要在下跌时继续卖出；外资、期货和程序化交易相互强化。

当正股下跌时，两倍杠杆 ETF 需要降低名义风险敞口，从而形成：正股下跌→ ETF 尾盘减仓→ 正股进一步下跌→ 投资者赎回和保证金压力上升→ 下一交易日继续减仓。这也是韩国半导体跌幅明显超过企业基本面变化的主要原因。

CIO 视角：

韩国已经完成“价格底”的大部分调整，但尚未形成“持仓底”和“盈利预期底”。后续更可能表现为高波动反弹与二次回踩交替，而不是立即恢复单边上涨。

美国：杠杆交易开始退潮，但估值重置尚不充分

美国半导体市场的杠杆结构不同于韩国。其主要风险来自：三倍杠杆 ETF；个股期权和零日期权；CTA、风险平价与波动率控制资金；AI 主题 ETF 和被动指数资金；对少数超大市值公司的高度集中。截至 7 月 10 日，SOXL 价格为 192.26 美元，单日成交量约 3763万份，仍然是高活跃度的半导体杠杆交易工具。

美国市场已经释放的主要是：短线杠杆；期权追涨仓位；二三线高估值半导体；部分获利盘。

尚未充分释放的则是：2027 年至 2028 年盈利预测；AI 资本开支下修风险；云厂商折旧和自由现金流压力；高端 GPU 与定制 ASIC 竞争对利润率的影响。

息节奏决定成长/价值相对表现；霍尔木兹谈判进展决定油价中枢，油价决定CPI二次斜率，CPI斜率决定联储是否在10月真正扣动扳机。

CIO 视角：

美国半导体更接近“第一轮调整中后段”，而不是已经完成全部风险出清。若财报证明资本开支与 AI 收入继续同步增长，市场可能通过横盘消化估值；若资本开支继续增加但收入、利润率和现金流恶化，则可能触发第二轮调整。

全球 AI 半导体周期趋势未见顶

目前至少有四项产业证据不支持全面周期见顶：

1. 存储与数据中心供需仍然偏紧

美光明确表示，DRAM 和 NAND 需求仍显著超过供给，供给紧张预计延续至 2027 年之后。

2. 台积电先进制程利用率仍然较高

台积电一季度资本开支为111亿美元，二季度收入指引为 390 亿至 402 亿美元，中值同比增长约32%；毛利率指引为 65.5%至 67.5%，营业利润率指引为56.5%至 58.5%。公司同时提示，2 纳米初期爬坡和海外晶圆厂扩张会对未来毛利率形成稀释。

3. 光刻设备订单仍受 AI 产能扩张支撑

ASML一季度收入88 亿欧元、毛利率 53%，并将 2026年收入预期调整至360亿至400亿欧元。管理层表示，客户正在加快 2026 年及之后的产能扩张，但出口管制仍是指引区间的重要不确定性。

4. 英伟达数据中心收入仍保持高速增长

英伟达截至 4 月的季度收入为 816 亿美元，同比增长 85%；数据中心收入为 752 亿美元，同比增长 92%，说明高端 AI 基础设施需求尚未出现全面坍塌。

因此，本轮更合理的定义不是“AI 半导体周期结束”，而是：全球 AI 半导体从全面估值扩张，进入盈利验证、资本效率审计和产业链结构分化阶段。

财报季将成为本轮调整的分水岭

截至7月12日，ASML 和台积电二季度财报尚未披露。ASML 计划于7月15日发布二季度业绩，台积电计划于 7月16日召开二季度业绩说明会。Alphabet 和微软分别计划于7月22日和7月29日发布业绩，苹果计划于7 月30日发布财报。财报季必须回答两个不同层面的问题：

半导体供应链需要回答：

· AI 芯片订单是否推迟；

· HBM 和先进封装是否仍然供不应求；

· 设备订单是否持续增长；

· 客户是否出现重复下单；

· 出口管制是否影响设备与晶圆收入；

· 2 纳米、海外晶圆厂和原材料成本是否压缩毛利率。

美国科技巨头需要回答：

· AI 资本开支是否继续上调；

· AI 收入增速能否覆盖资本开支增速；

· 云业务增长是否受到算力供给约束；

· AI 产品是否形成可观察的 ARPU 或使用量提升；

· 折旧和能源支出是否开始侵蚀利润率；

· 自由现金流是否因 AI 投资明显下降。

财报后的市场反应比财报数字本身更重要

本轮调整是否结束，不能仅根据企业是否超过一致预期判断，更应观察财报公布后24小时至5个交易日的价格反应。

信号一：强业绩后股价上涨

说明此前去杠杆和估值压缩已较充分，市场重新接受基本面定价，风险释放进入尾声。

信号二：强业绩后高开低走

说明基本面仍强，但仓位、估值和预期尚未完成出清，市场仍处于“卖事实”阶段。

信号三：业绩符合预期但指引下修

说明本轮调整开始由流动性风险进入盈利风险，第二轮下跌可能从韩国存储扩散至美国设备、ASIC、网络和数据中心供应链。

信号四：资本开支上调，但股票下跌

说明市场已经不再将资本开支简单视为增长信号，而是要求企业证明资本效率和商业变现。因此，真正的底部并不是单日超跌反弹，而是：强业绩不再被抛售，资本开支增加得到收入和现金流验证，且杠杆 ETF 的再平衡卖盘持续下降。

本周CIO结语：

从“全面押注 AI”转向“资本效率与瓶颈资产优先”

第一，韩国已经进入去杠杆后半段，但尚未完成最终出清

价格、情绪与第一轮被动卖盘已经释放较充分，但散户杠杆存量和盈利预期尚未完全下降。韩国短期可能领先反弹，却仍存在二次回踩风险。

第二，美国风险释放程度低于韩国

美国半导体短线杠杆已明显收缩，但核心 AI 公司仍隐含较高的长期增长假设。若科技巨头财报不能证明 AI 收入与资本开支同步增长，美国市场仍有进一步估值压缩空间。

第三，产业趋势没有结束，但全面普涨阶段已经结束未来的核心资产将集中在三类公司：

1. 物理瓶颈资产：先进制程、EUV、HBM、先进封装、光通信、电力与液冷；

2. 具备商业闭环的平台： AI 收入能够覆盖资本开支和折旧的云平台；

3. 资本效率提升者：定制 ASIC、推理优化、服务器 CPU 和降低 Token 成本的软硬件方案。

第四，下一阶段不是预测底部，而是等待财报形成验证闭环

不宜仅依据跌幅机械抄底，而应等待三个信号：

· ASML 和台积电确认上游订单与投片需求没有恶化；

· 微软、Alphabet、Meta 和 Amazon 证明 AI 收入能够覆盖资本投入；

· 强业绩公布后，半导体股票不再出现系统性“利好兑现”。

【风险提示】

本材料未经歌斐资产事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式复制、传播或引用。

歌斐资产保证本材料所载资料具有可靠的数据来源，歌斐资产尽合理努力确保资料不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

本材料中观点仅代表本材料出具时或本材料中明确列明时点之时的市场观点，本材料中歌斐资产可能作出前瞻性陈述，其中包括宏观预测、行业预测、股票预测等陈述，均仅用于展示歌斐资产的研究成果、选股策略、选股方法等，不构成对相关行业、相关股票或指数的推介信息。前瞻性陈述涉及众多不确定性因素，多项因素可能导致实际结果与任何前瞻性陈述中所载结果有重大差异，投资者不应将本观点视为作出投资决策的惟一参考因素，亦不应认为可以取代自己的判断，投资者自行承担任何投资行为的风险与后果。市场有风险，投资需谨慎。

除本页条款外，本文件其他内容不具有法律约束力、不构成法律协议的一部分、不应被视为亦不构成向任何人士发出的要约或要约邀请，歌斐资产不保证会接受任何投资意愿。歌斐资产对本文件所载任何信息的准确性或完整性不作任何明示或暗示的声明或保证。