短短3天时间，就有两所高校发布通报。
13日，人大刚通报完蒋方舟事件，15日西北大学也通报了对贾浅浅的处理，值得一提的是，这次贾浅浅受到的处分，可比蒋方舟严重多了。
蒋方舟事件
蒋方舟事件始于2025年8月，清华大学教授肖鹰公开发文，举报这位年少成名的作家在硕士论文中存在严重抄袭和造假。
举报持续了十个多月，直到2026年4月，中国人民大学才正式启动调查。
起初，校方找来八位专家核查，但今年7月5日发布的第一份通报却认定“未发现学术不端”，仅将其问题归为注释不规范，并处分了她的导师。
蒋方舟当时态度强硬，发长文反驳指控，甚至声称已报警维权。
然而，事情仅过了一周就发生巨大反转。
由于网友扒出了新的关键线索，论文中有多达九处内容与一篇境外期刊论文完全重合，且未作任何引用标注，人大迅速重启调查。
面对这些无从辩驳的铁证，学校在7月13日发布第二份通报，正式认定蒋方舟构成学术不端，直接撤销了她的硕士学位。
蒋方舟也随之改口，发文表示完全接受处理结果并向读者和老师致歉，其导师的招生资格也被暂停。
贾浅浅事件
贾浅浅事件的争议其实比蒋方舟更早进入公众视野。
早在2021年，她就因为那些直白露骨的诗歌引发全网群嘲，但当时风波过后，她依然安稳地当着西北大学的副教授。
直到2026年3月底，有网友进一步举报，指出她的多篇学术论文涉嫌大面积抄袭。
其中最讽刺的一篇是她研究自己父亲贾平凹绘画艺术的论文，被指出大段挪用贾平凹本人早年评价别人书法的句子，形成了一个用父亲夸别人的话来夸父亲的荒诞闭环。
面对新一轮且证据更明确的抄袭指控，西北大学在4月9日高调发布通报，称对学术不端“零容忍”，已成立工作专班展开调查。
然而，这份通报之后便是长达近百天的沉默，期间媒体联系不上学校，调查进展毫无音讯，这与后来中国人民大学处理蒋方舟事件时的快速反应形成了刺眼的对比。
外界普遍质疑，调查之所以拖这么久，是因为贾浅浅的父亲是陕西文坛泰斗贾平凹，学校在处理“自己人”时顾虑重重，很可能在等舆论冷却。
直到蒋方舟在7月13日被人大火速撤销学位，舆论压力瞬间到达顶点，全网都在追问西北大学何时给出交代。
最终，在7月15日，靴子落地，西北大学发布了最终通报。
结论是贾浅浅16篇论文中有9篇存在抄袭，硕士学位论文也构成学术不端。
处罚极其严厉，不仅撤销了她的硕士学位和副教授职称，还一并撤销了其教师岗位任职资格和教师资格，直接解除了聘用关系。
这份虽然迟到但力度空前的处罚，标志着这位顶着“文二代”光环的作家，学术生涯就此终结。
职业生涯尽毁
贾浅浅这次受到的处分，确实比蒋方舟严重得多，可以说她的整个学术生涯被彻底摧毁了。
表面上看，两人都是因为论文抄袭被撤销了硕士学位，但背后的分量和后果天差地别。
蒋方舟只是一个毕业生，被剥夺的仅是一顶“才女”的学位帽子，风波过后，她依然可以继续写作、上节目、经营自己的文化公司，学术身份对她而言更像是锦上添花的点缀。
但贾浅浅的情况完全不同，她不单是学生，更是一位在职的大学副教授。
因为这次抄袭被实锤，她不仅丢了硕士学位，还被撤销了副教授职称、教师资格和教师岗位任职资格，并最终被学校解聘，落得个净身出户的下场。
这意味着她失去了赖以生存的饭碗，那串职称和头衔背后所代表的稳定教职、课题经费和整个职业前途，一瞬间归零。
这是一种全方位的、连根拔起的处分，这等于官方盖棺定论，认定她从根上就不配站在讲台上，从根本上否定了她挤进学术圈的正当性。
惩处之所以如此严厉，核心在于她触犯的底线比普通学生更深。
她是拿着造假拼凑的论文，一路评上职称、获得教职的，这意味着她的整个职业根基就是歪的。
可以说，蒋方舟失去的是一个光环，而贾浅浅毁掉的是整个人生路径。
热门跟贴