你好我是柴差（chaichai），一个野生的媒体人、段子手、残忍的社会观察者。
不知何时，我成为了陷入虚无主义的抑郁者，等钱花完的时候，我就离开这个世界。
“正文”
早年蒋方舟年少出书，常年被媒体冠以文学天才的标签。
大众长期被舆论引导，默认她的名气来源于实打实的才华和学识。
我也曾相信这份年少成名是天赋使然，是普通人难以企及的能力证明。
直到学术不端结果公示，所谓天才人设彻底崩塌。
清华教授肖鹰长期实名举报，蒋方舟的人大硕士论文存在多处外文内容抄袭，刻意隐匿出处，属于典型学术造假。
事件发酵初期，蒋方舟拒不承认违规，只将问题推脱为标注疏漏。
中国人民大学首次核查刻意避重就轻，包庇违规行为，没有给出公正定论。
在全网持续监督和舆论施压下，校方重启复核程序，最终认定学术不端属实，正式撤销其硕士学位。
蒋方舟见无法辩驳，才被动公开致歉。整套流程看下来，没有半点天才该有的坦荡和底线，只剩投机和侥幸。
大众对年少成名者向来宽容，习惯性降低对名人的规则要求。
普通学生写论文，一字一句都要严守规范，轻微标注失误都会被打回重写，甚至影响毕业。
严苛的学术规则约束着每一个普通学子，唯独对名人选择性失效。
蒋方舟漏洞百出的论文，能顺利通过导师审核和答辩评审，顺利拿到学位，根本不是审核失误。
所有评审人员都清楚问题所在，只是刻意无视规则。
天才的名气，成了学术造假的保护伞，行业默许的名人特权，制造了刺眼的学术双重标准。
所谓天才，只是媒体包装出来的流量人设。
她有博取热度的能力，却没有最基本的治学素养和规则敬畏。
文学创作的灵气，不能掩盖学术造假的卑劣。
名气可以收割大众好感，却不能凌驾于行业底线和公共规则之上。
更值得反思的是高校的监管惰性。常态化核查形同虚设，对普通人严苛执纪，对名人纵容包庇。
所有公正结果，都需要舆论倒逼才能落地。
靠热搜纠错的学术环境，本身就是最大的漏洞。
真正的天才从不用破坏规则证明自己。
靠特权和纵容堆砌出来的光环，终究经不起核查和时间的考验。
舍弃诚信底线的名利，最后只会亲手撕碎所有人设，彻底失去大众的信任。
热门跟贴