令全世界没有想到的是特朗普又怂了，就在7月15日，美国知名媒体彭博社突然报道：特朗普被迫取消对通过霍尔木兹海峡运输的20%关税。这是怎么回事儿呢？我们先看彭博社的相关报道。
《彭博社》报道称，唐纳德·特朗普在宣布仅一天后，就放弃了对通过霍尔木兹海峡的货运征收20%关税的计划，此举是在遭到广泛批评之后。
按照彭博社的强调：如果该关税实施，一艘满载石油的超级油轮可能需支付3000万美元的费用。无论是来自伊朗还是美国的任何收费，都将直接影响世界各地的美国盟友。
这一明显的政策逆转凸显了特朗普面临的困境：与伊朗的军事行动正在升级，而伊朗拒绝放松对海峡的控制。油价已急剧上涨，这可能导致美国人在11月中期选举前汽油价格上涨。
按照彭博社的报道，显然是特朗普担忧国际油价急剧上涨，毕竟，短期的国际油价大规模上涨，必然会影响美国中期选举。这个逻辑也非常简单，那就是美国通胀上涨必然会令美国选民不满特朗普的对伊政策。按照彭博社的报道，特朗普选择认怂也是迫不得已。其实特朗普的自我打脸，外媒就已经给出了非常贴切的分析，也直接指出了特朗普最终的结局。
根据英国刊物《经济学人》的观点，特朗普正成为与伊朗冲突中的主要输家，并引用了格伦·迪岑教授的意见，即对伊朗的攻击是美国最大的错误之一。
《经济学人》分析认为：唐纳德·特朗普没有好的选择来打开霍尔木兹海峡。该报道认为：伊朗与美国签署备忘录仅一个月后，特朗普称之为成功的协议已事实上瓦解。战斗已恢复，石油轮通过霍尔木兹海峡的流量已降至5月25日以来的最低水平。
美国加大压力，取消制裁豁免并恢复海军封锁。此外，华盛顿甚至在考虑对通过海峡的船只收取通行费。然而，特朗普既没有有效的军事手段，也没有可行的外交工具来强行打开霍尔木兹海峡。
对伊朗军事目标连续五晚的打击不仅未能改变伊朗的立场，而且很可能没有带来任何显著的战略优势。美国针对伊朗的军事行动无异于是隔靴之痒，根本对伊朗的打击没有起到实质性的破坏作用。
更可气的是伊朗仍拥有射程超过1000公里的导弹和无人机，使其能够在深居本土的同时打击船只。
冲突的进一步升级还存在对波斯湾国家基础设施进行报复性打击的风险。即使是特朗普反复威胁要夺取的哈尔克岛，也不太可能解决问题，因为该岛位于远离霍尔木兹海峡的地方。恢复封锁只会重现4月之前的情况。然而，先前经验表明，在这种压力下，伊朗仅同意了一个临时协议，而该协议现在正迅速瓦解。
另一个选择是寻求国际支持，以确保霍尔木兹海峡航行安全。但这条道路也面临严重障碍。英国和法国已表示愿意与阿曼合作进行扫雷行动，而德国和日本则继续采取观望态度。波斯湾国家也不愿直接参与，担心伊朗可能的回应。中国仅限于呼吁开放海峡，而未采取任何实际步骤。结果，特朗普事实上又回到了三个月前的那种僵局，当时无论是经济激励还是军事威胁都未见成效。
对此，经济学人就认为：“特朗普无法通过轰炸打开霍尔木兹海峡，而伊朗如果海峡保持关闭，也不会获得任何经济利益。”其实对于这些媒体针对美国进行的分析，也恰恰反映出当下美国所面临的悲观处境。特朗普不断出尔反尔，不断在伊朗问题上左右横跳，总认为与伊朗达成协议似乎又是美国做出了太多的让步，总想再通过军事强硬手段让自己获得更多的筹码。
然而，特朗普早就已经暴露了美国的底牌：美国已经没有能力对伊朗进行更大规模的军事打击。这一点伊朗方面也心里非常清楚。可以说 迫切希望与伊朗进行和谈的恰恰是美国，这就意味着在谈判的过程当中伊朗更占据主动。即使特朗普通过这种军事威压的手段来妄图逼迫伊朗妥协，但是已经失去底牌的美国，也注定了所做的一切都是徒劳。
特别是特朗普这样的反复折腾，只会让自己的底牌更加没有价值。就像现在，特朗普妄图对霍尔木兹海峡。过往船只加增 20% 的关税，这显然要比伊朗所收取的过路费还要昂贵，但特朗普明显就没有一个稳定的策略。这恰恰导致一个严重的恶果，那就是美国将会为此承受高昂的代价，而这种代价恰恰是特朗普不愿意看到的结果。那么特朗普认怂也就必然，而美国一直要这样玩下去 最终也只会是灰头土脸。
热门跟贴