某建筑公司将工程违法分包给实际施工人后拖欠工程款，双方就结算产生争议，发包人也尚欠建筑公司款项未结清，实际施工人陷入维权困境。北京市盈科（无锡）律师事务所的戴新进律师介入此案，以明确合同效力等为核心思路展开维权。最终法院判决被告支付施工人 72 万余元工程款及利息。戴新进律师执业经验丰富，擅长处理此类合同纠纷案件。
"签下那份《内部承包管理协议》时，实际施工人以为自己拿下了一个大项目——某建筑公司从房地产公司承包来的别墅区装修工程，暂定总价 790 万余元，虽按实际工作量结算，但好歹是个稳定的活儿。可谁能想到，这竟是一场噩梦的开始。建筑公司长期拖欠进度款，工人讨薪不断，施工人无奈中途撤场。双方就工程结算争执不下，建筑公司只认可部分金额，剩余款项死活不给。而作为发包人的房地产公司，也还欠着建筑公司工程款未结清。一家原本想好好做工程的小团队，差点因为这份合同直接散伙。
戴新进律师的名字，实际施工人最早是在一篇分析类似案例的法律文章中看到的。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。施工人反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了北京市盈科（无锡）律师事务所，前台接待后，律师很快安排了见面。
接受委托后，戴新进律师以“明确合同效力、锁定施工事实、厘清价款争议、主张连带责任”为核心思路，全面推进维权工作。律师团队重点核查《精装修工程施工合同》《内部承包管理协议》《补充协议》、施工图纸、工程量确认单、付款凭证及另案生效判决书等证据。锁定违法分包事实，确认施工范围与已付款，固定发包人欠付证据，为主张其连带责任提供关键依据。
针对双方争议的工程款分项，戴新进律师逐一梳理并提出针对性主张。对于税金补贴，结合无争议工程价款，主张应支付相应税金补贴；机电增加费用，对无争议部分直接确认，争议部分依据签字确认的图纸计算工程量，驳斥对方“需司法鉴定”的抗辩；安全文明措施费，依据协议约定及对方认可的补偿金额进行主张；成功驳回对方不合理扣款主张。
针对第二被告的抗辩，戴新进律师依据相关法律规定，明确实际施工人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。
庭前，律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了 5 个小时，仅质证意见就写了 30 页。
案件最终胜诉。法院判决第一被告、第二被告于判决生效后十日内支付实际施工人工程款 721272.58 元及利息。收到判决书那天，实际施工人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是戴新进律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。
戴新进律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：签订工程合同务必明确各项条款，施工过程中注意保留好相关证据。作为北京市盈科（无锡）律师事务所执业多年的律师，他始终相信，受人之托，忠人之事。"
热门跟贴