今天是入伏第一天，“头伏饺子”，又是饺子。

吃饺子除了贯穿多个节日，还在特殊场合发挥作用。

“送行饺子”，民间解释为该闭嘴时就得闭嘴。

有些本该大张旗鼓言说的事情，却集体闭嘴，声闻全无；

有些鸡毛蒜皮的小事，却反反复复嘚吧个没完没了。

有些事只需放出真相，就能一目了然，却被遮遮掩掩，任由民众情绪发酵；

有些事必须追问真相，却见不到一言一词，好像从未发生过一样。

这两天的风口对准了几位自作自受的小人物。

长沙的彭女士自不必说，肯定处于水深火热之中。

文学界的两位才女，相跟着被打了板子。

她们都涉及造假，说谎是造假，学术不端也是造假。

造假就要挨板子，毫无疑问。

但必须要问的是：

启动联合调查组，遵循哪些程序？人力、物力从何支出？

蒋方舟学术不端，曾经“校内外8名该领域知名专家组成的专项调查组”，只发现了注释问题不够规范。

本已存在的各个部门，尚不足以应对当下问题吗？各个部门之间的联动机制失灵了吗？

放着现成的机构不用，遇事就去“连夜”成立“联合调查组”，认真重视云云，最后出个没有具体人名的通报，好像成了时尚。

功能重复，“头上安头”，不雅的说法则是“脱了裤子放P”；

“联合”之意，难免让人猜想是投“法不责众”之机，大家都负责，谁也不负责。

但由此增生出的各项支出，如何开销？

一本正经地躺平摸鱼，名正言顺地官僚踢球。

该补足的缺口不去探讨如何补足，该实施的措施不予真正实施。

让人不由得想起：浪费别人的时间无异于谋财害命。

乡镇女子当上干部就不知天高地厚地嘚瑟，终归遇到难缠之人，求锤得锤；

文二代的两位千金，本来已经有了超越常人的镶金边饭碗，却应了那句“人心不足蛇吞象”，有一缺一，不知收敛，连带着老师、父母斯文扫地。

最近流行一种说法，“生养不是恩、托举才是恩”，她们父母如此托举也是恩吗？

蒋方舟的学术不端，是被两位网友分别发现，发布在社交媒体上。这两位网友，不是专业人士，纯属个人兴趣。

一周前人民大学组织邀请的“校内外8名该领域知名专家组成的专项调查组”的各位专家，对此做何感想？

大学自己的学术监督机制为何没有发挥作用呢？是能力问题还是态度问题？

如果这些专家、监督机制都没用，那不如解散，既能节约经费，又避免被他们拖累名声。

细看网友们指认的学术不端，并非高难度“赝品”，大学自身却何以未能自查、自纠、自我净化？

高高举起，轻轻放下，罚酒三杯，是不是给了学术不端足够的勇气和底气呢？

每一起学术不端、学位造假，都不可能是一个人的单打独斗。

人情关照，圈层垄断，见怪不怪，有样学样，情商高/会办事、守规则/懂合作，这些毛病在学术圈并不少见。

当一只蟑螂被看见，说明已经有无数只小强藏在角落里。

如果连自诩清高的象牙塔，都被“造假”占据，哪里还有干净的地方？

如果连文二代都堂而皇之地抄袭剽窃，足可以想象水清水浊。

最近多个领域的打假，靠的却都是非专业领域的网友们，自发投入时间、精力甚至资金。

如纸尿裤的甲酰胺，生物领域的耿同学，文学界的森林和ilad。

他们，用纯粹戳穿假象，借舆论倒逼真相，给人们种植着希望。