你多半没听说过天使虫，也可能管它叫地虱，但这群不起眼的小家伙，可是分类学家脑子里拔不掉的一根刺。1913年被发现时，意大利昆虫学家菲利波·西尔维斯特里给它们起了个拉丁学名Zoraptera，本意是“纯无翅”，结果后来发现，在已知41个物种中，不少种类明明长着翅膀。等于说，身份牌上的第一个字就写错了。 但这还只是序曲。自那以后，这类小虫子到底该放在昆虫演化树的哪个分叉口，就成了分类学里赫赫有名的“百年悬案”。好消息是，最近中国科学院的研究团队用新测的基因组数据下了定论：天使虫所属的缺翅目，是有翅昆虫主干上最早单独分出去的一支，而不是此前被看好的“和蠼螋一起最先分出去”假说。成果发表在《皇家学会学报B》上，还顺带贡献了一套分析策略，给其他死磕演化难题的人递了一把新钥匙。 下面，我们就把这个谜团拆开看看，感受一下这群不起眼的小虫是怎么把整个分类学圈搅得不得安宁的。 **一、先认识一下这位折磨人的“天使”** 缺翅目，听起来像缺胳膊少腿，其实只是因为当初命名者的误会。“Zoraptera”由希腊词根拼成，意为“纯粹的、没有翅膀的”。但后来发现，许多缺翅目昆虫在特定生命阶段或形态下是有翅的。这种名不副实的尴尬，让它们的身份凭空多了一层迷雾。 更糟糕的是，缺翅目的外形还不怎么按常理出牌。粗看像白蚁，细看却跟任何一个现存的昆虫类别都对不上号。这种“看起来谁都像，细究起来谁都不是”的长相，使它们成了分类学家案头的烫手山芋。在昆虫家族树上安插这样一个角色，好比在一群规整的音符里塞进一个长时间休止后猛然蹦出的变调——你知道它一定属于这张乐谱，就是拿不准该放进哪个小节。 **二、位置上的一丁点偏差，为什么让全世界惦记了一百年？** 如果缺翅目只是普通小透明，位置放错也就罢了。真正造成“百年难题”的，是它所卡住的关键演化节点。昆虫世界的绝对主力是有翅昆虫，其中有翅类里又有一个超级大户叫多新翅类。你或许陌生这个名字，但它旗下藏着蟋蟀、螳螂、蜚蠊、竹节虫、蠼螋等响当当的成员，它们加起来占了整个六足总纲物种数的98%。也就是说，地球上最庞大的动物类群，基本就是这帮家伙撑起来的。 而缺翅目，就被分子证据牢牢钉在多新翅类的早期分支附近——它恰好站在有翅昆虫演化史中一个巨大的分岔口上。它先分出去，还是后分出去，直接影响我们对翅膀、变态发育、生态位扩张等一系列重大演化事件顺序的判断。举一个生活里的类比：好比一个大家族族谱，太爷爷那一辈有俩兄弟，一个兄弟的后代成了庞大的现代世家，另一个兄弟则是独苗。如果你把独苗那一支的辈分写错，那整个家族史就是一笔糊涂账。缺翅目，就是那支被卡住辈分的独苗。 正因如此，它的位置牵一发而动全身。分类学界专门给它取了个名字——“缺翅目问题”，也叫“百年难题”。几十年间，不同学者提出的假说此起彼伏，其中两派势同水火。一派认为缺翅目和蠼螋所在的革翅目是姐妹群，这俩联手组成一个小团体“单尾角类”，最先从多新翅类的主干上分出去；另一派则认为，最先分出去的是缺翅目自己，革翅目是后来才分支的。简而言之，一个是“两人组先走”，另一个是“单枪匹马先撤”。 要让早期分子测序结果判断这俩假说谁对谁错，并不是一件容易的事。因为这个分岔事件发生在极其久远的年代，演化信号早已被漫长的独立突变反复涂抹，像一本被反复改写的古籍，单凭残存的只言片语，很难断定原文最初是什么。于是，几十年里，分子数据虽然把缺翅目收进了多新翅类的大群，但到底跟蠼螋搭伙先走，还是自己单飞先走，依然吵得不可开交。 **三、中国科学家的破局思路：用新基因组
热门跟贴