热议 | 捐3万被嘲“格局小”，捐2万遭网暴，捐多少不被骂？|全红婵|捐款|灾区|网暴|道德绑架

近日，全红婵哥哥全进华捐了3万给广西灾区，结果被部分网友喷“格局小”。据悉，当时全进华正在新疆40度高温下做助农直播，零佣金帮农户卖货，结果评论区刷屏：妹妹是奥运冠军，至少捐30万。他被迫晒出转账记录，两天前就已经捐了，可评论区更炸了：“才3万，格局也太小了。”

无独有偶，200万粉丝博主李女士为灾区捐款2万元，本意是以身作则带动粉丝关注灾情，却同样遭网友围攻“捐得太少”，甚至收到“捐少了会遭报应”的恶意私信。

妹妹是奥运冠军，就得捐30万？

近日，全红婵哥哥全进华捐了3万给广西灾区，结果被部分网友喷“格局小”。据悉，当时全进华正在新疆40度高温下做助农直播，零佣金帮农户卖货，评论区刷屏：妹妹是奥运冠军，至少捐30万。全进华被迫晒出转账记录，并表示两天前就已经捐了，可评论区更炸了：“才3万，格局也太小了。”

很多人只盯着全进华奥运冠军家属的身份，却不了解他真实的生活与工作。全红婵一家依靠果树种植维持日常开销，家境普通。2002年出生的全进华，早早扛起生活重担，早年因家庭条件有限，16岁便辍学外出务工，在餐馆做帮厨补贴家用。

后来他回到老家广东湛江，开起果蔬门店，试着线上推广家乡特产。乘着直播行业发展的东风，他转型为短视频带货主播（主要在抖音等平台），通过直播帮助家乡农户销售滞销的农产品（如荔枝、菠萝、哈密瓜等），并参与多地助农直播。他坚持零佣金助农，也从不刻意蹭妹妹的热度，凭质朴真诚的风格收获一众粉丝。

面对外界质疑，全进华曾坦诚道出自己做直播的初心：“为什么要做这个呢？一是我妈妈身体不好，做这个时间上比较灵活，可以兼顾照顾长辈；二是我们这边种有很多水果，种得多，行情波动就比较大，我想帮一下他们。”

全红婵和大哥全进华

200万粉丝博主捐2万被网暴

7月9日，全网粉丝200余万的旅行博主李女士发视频称，因向广西洪灾捐款2万元遭部分网友质疑“太少”，甚至被私信网暴、诅咒“会遭报应”。她呼吁网友停止道德绑架。

李女士发视频回应质疑（来源/视频截图）

李女士介绍，7月8日她通过广西慈善联合总会官方渠道捐款，并备注“支援广西洪灾”，随后将捐款凭证截图发在个人账号。她解释，发视频并非为引流，而是希望借助自身流量号召更多人关注灾区。

然而视频发布后，恶评和私信汹涌而来，有人讥讽“捐得少别出来丢人现眼了”，有人称“至少捐100万才有资格炫耀”。李女士坦言很委屈，隔天录制视频恳请停止网暴。她了解到不少博主同行也有类似遭遇，于是决定站出来抵制道德绑架和网络谩骂。

李女士收到的部分评论、私信（受访者供图）

关于2万元数额，李女士表示这是结合自身现状的慎重选择：近期家中长辈住院，医疗开支大；近一个月主账号仅更新一条视频，停更期间无广告收入，收入并不稳定。她承认博主收入高于普通上班族，但不能因此被强行拉高捐款标准。2万元是她综合存款和日常开销后力所能及的心意。

逼捐正在给这个社会带来多重伤害

澎湃新闻评论：可能这些逼捐的网民自己都没意识到，“摁”着一些企业、名人、主播去给灾区捐款，这并不是在行善。它们正在给这个社会带来多重伤害。

近些年，每逢较为严重的自然灾害，总有一些逼捐的声音伴随。当这种逼捐形成一种惯性、成为热搜话题，一方面，这种氛围会让一些想捐款的人尤其是名人犯怵：捐了也被骂，我是不是干脆别捐了，保持低调？而一些默默捐了的人，也会时不时被指名道姓、隔空喊话，于是只能被迫“晒捐”：亮出转账记录，或是运送物资的视频。

自愿是慈善的基本属性，也是公益的生命力所在。我国慈善法明确规定：慈善捐赠是自然人、法人和其他组织基于慈善目的，自愿、无偿赠与财产的行为。捐与不捐、捐多捐少，由当事人结合自身收入、生活压力自主决定，没有统一标准，更无硬性门槛。

灾难面前，社会当然鼓励和期待更多的爱心行为。不过，这些逼捐行为正在让慈善变得俗气、功利，乃至滋生一种“被迫攀比”之风。

另一方面，这类逼捐新闻动辄冲上热搜榜，吸引社会注意力，其实也是在模糊救灾焦点。汛期当前，真正应该上热搜的是灾情，是救援，是守望相助，而不是让舆论场被这些无意义的口水淹没。

坦白讲，逼捐之人看似大义凛然，却不是在真正关心灾情，而是在网络找存在感，找攻击的靶子，有的甚至就是故意制造话题、赚取流量。

事实上，不只是所谓的“捐少了”会被骂，“捐多了”也会被指手画脚。日前，张雪宣布为广西灾区捐款500万元，就有一些人声称“捐得太多”，透支企业经营底气。这种多余的操心也令人哭笑不得：作为企业管理者，难道张雪自己不清楚企业的承受能力吗？

张雪哽咽回应500万捐款

慈善事业不需要裁判员和指挥家。而逼捐不只是一个道德或认知问题，更有可能涉嫌违法。如果逼捐行为干扰企业的正常经营，或者使得企业无法正常开展工作，比如冲击企业的直播间，就涉嫌违法。此外，人肉明星、网红、企业家的财产信息，对逼捐对象进行人身攻击等，也涉嫌侵犯他人权益。这些失控的行为和所谓的正义感、同情心完全不搭边，只会走向反面。

所以，我们不仅要看到逼捐的“错”，更要看到逼捐的“恶”，并有所应对。

遏止这种把慈善庸俗化的不良风气，除了对越界的言行给予司法打击，社交平台也应当完善生态治理。尤其是对跟帖评论加强引导，该给哪种观点推流，该给什么声音限流，其算法应有一套向上向善的章法。

真正的慈善，是发自内心的善意与恻隐之心。真正可持续的流量，也不该建立在对立、撕裂乃至找茬的情绪基础上。

你如何看待网友“逼捐”的行为？

评论区说说你的看法↓