两个医疗纠纷案例中，患者术后死亡引发维权难题。吕宁律师处理时，先指导封存复制病历资料，分析梳理问题，找准争议焦点。通过协商或诉讼，为当事人分别争取到51.7万元和解赔偿与近18.7万元判决赔偿。凸显及时固证和专业律师在维权中的重要性。
"先来看第一个案例。患者因突发右侧急性硬膜下血肿前往三甲医院就诊，做了去骨瓣减压加血肿清除术，还被诊断出心功能不全，之后遗留左侧肢体偏瘫，便转入康复医院进行康复治疗。在康复医院接受颅骨修补术后当天，患者出现硬膜外血肿，接着又有突发血压降低、头痛、肢体麻木等症状，病情恶化后再次转入三甲医院抢救，最终因病情危重抢救无效死亡。
吕宁律师接受委托后，迅速启动了代理工作。他先指导当事人依法完成病历资料的封存与复制，这可是非常关键的一步。病历资料就像是医疗纠纷这场“战争”中的关键武器，它能反映出整个治疗过程。如果不及时封存和复制，时间久了可能就会出现证据缺失或者被篡改的情况，到时候维权可就难了。吕宁律师对病历进行系统分析，特别关注术后监测及护理等关键环节，从中梳理出待厘清的专业问题。这就好比是在一堆乱麻中找到了关键的线头，为后续的维权工作指明了方向。
基于证据分析，吕宁律师将案件的核心法律争议焦点锁定在医疗机构对术后监护义务履行是否充分、及时上。这一定位让后续工作有了坚实的法律与事实基础。在正式启动诉讼程序前，吕宁律师积极与医院进行协商调解，最终以51.7万元的金额达成和解协议。这样既避免了冗长的诉讼程序，又依法维护了当事人的合法权益。
再看第二个案例。患者因发现胰腺肿物到医院就诊，医方为其进行了中腹部腹腔镜下探查中转开腹胰十二指肠切除术+门静脉重建术等手术，但术后患者出现浓毒性休克、肝功能不全、血压低等症状，随后转入ICU科室。医院又为其进行了深静脉穿刺置管术等有创操作、治疗，但患者最终还是不幸死亡。
吕宁律师围绕诊疗行为的合规性进行了全面审查与分析，发现可能存在术前替代性治疗方案的告知记录不完整、术中调整手术方案后告知的及时性与充分性存疑，以及术前是否进行了充分的多学科综合诊疗评估等问题。由于医患双方协商未果，案件转入诉讼程序。
在这个案件中，吕宁律师的工作同样细致且专业。他指导当事人依法、及时、完整地调取并封存病历资料，保障了证据的真实性与完整性。在医疗损害鉴定这个关键环节，吕宁律师充分研究病历材料，将复杂的诊疗过程转化为清晰的法律争议焦点，并围绕诊疗行为是否违反相关规范、与损害后果的因果关系等核心问题，撰写专业、详实的书面陈述意见，在鉴定听证中有效呈现法律观点。在诉讼阶段，他组织证据体系，围绕责任认定、法律适用等核心争议，进行清晰的举证、质证和法庭辩论，把专业医学问题转化为法庭能够审查的法律主张。最终，法院判决医方对患者的各项损失承担30%的赔偿责任，患方获赔近18.7万元。
从这两个案例中我们可以看出，在医疗纠纷中，及时保全、固定证据非常重要。病历资料是核心证据，一旦发生争议，建议尽早咨询律师，在专业指导下完成证据固定，避免因时间推移导致取证困难。同时，面对专业的医疗纠纷，律师的作用不可忽视。吕宁律师除了具备法律专业资格外，还持有社会工作师、初级会计师、银行从业初级等领域专业资格证，具有复合型知识结构。这使得他既能解读医学诊疗规范等资料，又能从法律等维度分析案件，全面维护当事人权益。
当遭遇医疗纠纷时，不必惊慌失措。像吕宁律师这样专业且经验丰富的律师，能够凭借自己的专业知识和技能，在复杂的医疗纠纷中找到维权的方向，帮助维护合法权益。"
热门跟贴