7月11日上午9点，全国一万多家影院同时亮起《功夫女足》的片头。
27分钟，票房破亿。首日2.6亿，上映4天累计突破7亿。
猫眼专业版预测总票房从映前的14.28亿一路飙升至30.32亿。豆瓣开分6.6，12万人打出及格线以上的分数。猫眼评分9.4，观众用脚投票，把暑期档大盘从单日5000万直接拉到了3亿以上。
但比票房更炸的，是媒体圈打起来了。
一、新京报先开了一枪：“情怀救不了过时的周星驰”
7月12日，《功夫女足》上映第二天。新京报发了一篇评论，标题就带着刀——《〈功夫女足〉：情怀救不了过时的周星驰》。
但新京报可能没想到，它刚骂完，央视就反手给了星爷一记狠夸。
二、央视反手一巴掌：“原汁原味的周氏喜剧，以功夫破局，以初心致胜”
同一天上映的电影，同一批观众，两家官媒给出了截然相反的判断。那么，观众信谁的？下一部分的猫眼评分和票房走势给出了答案。
三、票房不会说谎，30亿预测是观众投的票
新京报说“情怀救不了过时的周星驰”，但观众用实际行动告诉它——情怀能不能救，你说了不算，观众说了算。
首日27分钟破亿，上映两天破5亿，三天破6亿，四天破7亿。猫眼预测从14.28亿一路飙到30.32亿。排片占比47.4%，首日场次超22.6万场。暑期档票房从单日5000万直接被拉到3亿以上。
有网友说得直白：“新京报说星爷过时了，但观众说‘不过时，你管得着吗？’”
豆瓣6.6分放在别的导演身上可能算“及格”，但在“周星驰”这三个字面前，它就是“口碑两极分化”的证据。6.6分拦不住观众走进电影院，也拦不住30亿的预测票房。更值得玩味的是，猫眼评分9.4分——豆瓣和猫眼之间3分的差距，说明了一件事：专业影评人和普通观众，看的根本不是同一部电影。影评人在找“创新”，观众在找“笑点”。影评人在说“过时了”，观众在说“我笑了，就够了”。
四、为什么两家官媒会“打起来”？
新京报和央视的分歧，本质上不是“这部电影好不好看”的分歧，而是“电影应该为谁服务”的分歧。
一个是“电影应该拍得更好”，一个是“观众喜欢就够了”。两种立场都没有错，但它们指向了同一个问题的两面——而这两面，在《功夫女足》这部电影上，恰好被撕裂得最彻底。新京报在教星爷怎么拍电影，央视在替观众说“我们就是爱看”。谁对谁错？票房说了算。
有网友的评论把这件事说得更透：“新京报说情怀救不了周星驰，央视说初心能致胜。一个在教星爷怎么拍电影，一个在替观众说‘我们就是爱看’。谁对谁错？票房说了算。”
五、“你越围剿，观众就越逆反”
这句话放在新京报那篇评论面前，杀伤力直接拉满。新京报说“情怀救不了过时的周星驰”，观众说“我就是来看情怀的，你管得着吗？”新京报说“这是自己抄自己”，观众说“我就喜欢这个味儿，你管得着吗？”新京报说“不好笑”，观众说“全场都笑了，就你没笑，到底是谁的问题？”
你越围剿，观众就越逆反。30亿的预测票房，就是观众对“被说教”最有力的回应。
新京报骂了，央视夸了。但真正决定《功夫女足》命运的，从来不是任何一家媒体——是每一个买票走进电影院的观众。
4天7亿，预测30亿。媒体可以吵，影评人可以骂，但票房不会说谎。观众用脚投票的结果是：星爷这张牌，打出去依然好使。
评论区聊聊——你去看《功夫女足》了吗？
你挺新京报还是挺央视？
热门跟贴