澳门都市报讯（记者杨德帅）澳门都市报记者注意到，此前红星新闻报道与吉林国金医院有关的纠纷，并以工程竣工验收合格四年为由，将吉林国金医院提起质量索赔和违约索赔诉讼定性为反向讹诈，企图引导舆论偏向施工公司。
就在新闻发布的当天，随着多家网络媒体将完整案件证据陆续对外披露，案件全貌清晰呈现，舆论发生明显反转，结合建设工程相关法律与最高人民法院裁判案例，国金医院的维权主张具备充分事实与法律支撑。
2021年，国金医院与装饰公司签订总价4500万元的住院楼装修合同，医院依施工进度累计支付2088万元工程款，已履行过半付款义务。施工过程中，医院现场巡查发现施工方擅自更换合同约定医用专用板材，吊顶防火、水电布线、厨卫防水、护栏固定等多处工序偷工减料，形成安全、医患通行等多重安全隐患。
医院多次出具书面整改联系单列明问题、限定整改期限，但施工方始终消极推诿，未落实修复工作。在协商无果后，吉林国金医院率先提起诉讼，主张质量修复损失、工期延误违约金合计七千余万元，暂缓支付剩余工程款属于行使法定合同抗辩权，不存在恶意拖欠款项的情形。
根据网络报道，本案核心争议在于竣工验收多年后能否启动工程质量司法鉴定。依据最高法公报案例及多份典型裁判观点，竣工验收仅对工程外观作出初步合格推定，无法掩盖隐蔽工程偷换材料、工序缺失等内在缺陷！
尤其案涉项目为医院公共医疗场所，工程质量直接关乎群众生命安全，且发包人在施工阶段已留存完整异议证据，符合准许司法鉴定的例外情形。案件一审期间，国金医院三次申请质量、维修造价鉴定，均因施工方持续提出各类异议导致鉴定中止。二审法院审理后，以原审事实认定不清、缺失关键鉴定结论为由将案件发回重审，从司法层面印证鉴定是查清案件核心事实的必要程序。
反观案件全过程，施工方全程阻挠第三方专业检测，庭审中多次对抗诉讼程序，还出现不实举报、单方对外发布片面信息等行为，难以合理解释其拒绝鉴定的行为。
目前案件重回一审重审程序，吉林国金医院将再次申请司法鉴定，依靠第三方专业意见固定全部质量缺陷与损失金额。综合全部施工记录、往来函件、法院裁定及现行法律规则，所谓医院借诉讼讹诈施工方的说法与客观事实相悖，舆论反转正是完整事实与法律逻辑公开后的必然结果。
热门跟贴