“这就是我对所有这些垃圾的看法。”足球分析师克里斯·贝尔巴在X平台上引述了前英格兰门将本·福斯特的话，“他们基本上可以挑选自己想要的结果，对吧？”

这番话直指2026年世界杯挪威对英格兰一役中出现的争议一幕。福克斯体育的转播画面显示，挪威门将厄尔扬·尼兰开出的大脚球似乎击中了一条悬空摄像机缆线，球的轨迹出现急剧变化，几乎垂直下落。然而当值裁判并未判罚任何接触，比赛继续进行。英格兰队抢到落点后迅速完成转换进攻，裘德·贝林汉姆随即打入扳平球。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据国际足联规则第九条，如果足球在比赛进行中触碰“外部物体”——包括动物、观众、悬垂树枝或摄像机缆线——比赛必须立即停止，并在接触位置以坠球方式恢复。但该场比赛的VAR并未确认任何外部接触。国际足联随后发布官方声明，解释称足球内置的微芯片在空中未显示出心跳式的数据“峰值”，因此没有结构性接触的客观证据。换句话说，VAR认为球没碰到任何东西。

挪威主教练斯托雷·索尔巴肯赛后的回应直截了当：“那球从天上直接掉了下来。它就是碰到了。”

这并非本届世界杯唯一引发争议的VAR判罚。在阿根廷对埃及的比赛中，埃及队的穆斯塔法·齐科曾打入一球，本将比分改写为二比零。但VAR回看后，认定进球前约二十秒的进攻发起阶段，马尔万·阿提亚对利桑德罗·马丁内斯存在拉拽球衣和脚部接触的犯规动作，该进球随即被取消。

本·福斯特的观点指向了一个更深层的疑虑：当技术系统拥有解释空间时，决策者是否真的保持了一致性？球击中缆线的画面已经在转播中呈现，但系统数据说不，比赛就继续。另一场比赛里，二十秒前的轻微接触却能抹掉一个进球。两套标准，一种技术，结果截然不同。

越来越多的比赛结果正在被VAR判罚所左右。如果这种选择性执法的观感持续下去，站出来质疑这项技术的人只会越来越多。