特朗普曾宣称伊朗核设施已被“彻底摧毁”，如今另一处设施又进入他的打击视野。这处设施深埋在600米厚的花岗岩之下。评估认为，即便是美国威力最大的钻地炸弹，也无法触及。
美国总统唐纳德·特朗普为对伊朗的战争辩护，称这场行动成功阻止了伊朗政权获取核武器的潜力。简而言之，特朗普威胁要摧毁“鹤嘴锄山”——一处深埋地下、美国现有武器也无法触及的伊朗核设施。
这番表态距他宣称伊朗核计划已被“彻底摧毁”过去了一年。在美国总统特朗普宣称伊朗核设施已被“彻底摧毁”一年后，他最新锁定的目标再次将外界目光引向一处在战争两个阶段中都毫发无损的设施，也引发了一个问题：为什么它现在成了他的打击目标？
周一，特朗普威胁要摧毁“鹤嘴锄山”。这是一处位于伊朗中北部纳坦兹附近的地下核设施。西方情报机构怀疑，伊朗正在那里建设一座未申报的铀浓缩设施。他说：“我们要拿下鹤嘴锄山。告诉伊朗人做好准备。”特朗普还说：“我们正密切监视。我们没有看到那里有任何活动。他们在核问题上的处境并不好。每次我们听到相关消息，我们就把它炸掉。所以他们不喜欢谈这个。”
这一威胁出现之际，特朗普就在上周还表示，伊朗“永远不会拥有核武器”，并称其浓缩铀库存如今“深埋在山体之下”，除了美国，谁也够不着。而在去年6月，特朗普曾宣称伊朗“所有”核设施都已被“彻底摧毁”。这也带来了一个关键问题：如果伊朗核设施去年就已被摧毁，为什么一处此前未遭打击的设施如今又成了重点目标？
什么是“鹤嘴锄山”？“鹤嘴锄山”位于伊朗已受损的纳坦兹设施附近，是一处防护严密的地点，内部有两组深埋地下的隧道设施。外界怀疑，这里可能具备铀浓缩能力，并存放相关库存。专家评估认为，这处设施位于花岗岩层下约600米深处，这意味着即便是美国军火库中威力最大的“钻地炸弹”，也无法打到那里。
去年6月，美国空袭了福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处被认为与伊朗核设施有关的地点，而“鹤嘴锄山”并不在其中。特朗普在2025年6月说：“从卫星图像可以看出，伊朗所有核设施都遭受了巨大的破坏。‘彻底摧毁’这个词用得很准确。”
卫星图像显示，“鹤嘴锄山”周边存在隧道施工活动，并有大规模弃土堆积。“鹤嘴锄山”的建设始于2020年，并在去年6月后加快推进。伊朗政府将该地点描述为一座离心机组装厂。
截至2025年6月，外界评估这处设施尚未投入运行。科学与国际安全研究所表示，这可能是“该地点在6月战争中未遭空袭的关键原因”。该研究所说，卫星分析和持续监测引发了对“伊朗计划在该地点开展何种核活动”的疑问，尤其是“是否包括建设一座浓缩工厂的计划”。
哪些东西在“彻底摧毁”后仍然存在？“鹤嘴锄山”并不是唯一在所谓“彻底摧毁”后仍然完好的目标。迪肯大学全球伊斯兰政治学教授格雷格·巴顿表示，尽管特朗普作出上述宣称，但外界认为仍有440千克浓缩铀埋在地下，而且“相对容易取出”。
2025年6月，美国B-2轰炸机向伊朗两处核设施——福尔多和纳坦兹——投下GBU-57“巨型钻地弹”，即所谓“钻地炸弹”；而伊斯法罕仅遭到“战斧”巡航导弹打击。巴顿说，情报报告和卫星图像显示，铀-235——一种为大多数核反应堆和核武器提供燃料的铀同位素——在空袭前几天已从福尔多转移到伊斯法罕，因此很可能幸存下来。巴顿说：“伊斯法罕没有遭到钻地炸弹打击，所以如果它确实被转移到了那里，正如外界广泛猜测的那样，那它现在仍在那里，而且相对容易获取。”
此外，其他设施中的浓缩铀和设备也可能并未被完全摧毁。他说：“这三个地点各自都有地下掩体和地下隧道群。人们认为福尔多深约90米，而钻地炸弹只能打到60米。”“如果部分铀-235留在福尔多，那它很可能只是被埋住了，而不是被摧毁，因为它位于90米以下。”
巴顿表示，虽然这440千克丰度为60%的浓缩铀“距离武器级只差一步”，但进一步浓缩仍有可能实现。他说，像福尔多这样的设施中的离心机可能因震动受损，但伊朗将铀提炼到核武器级别的能力只是“被拖慢”，并未被消除。美国能打到“鹤嘴锄山”地下的目标吗？
限制去年空袭效果的那些因素，在“鹤嘴锄山”面前只会更加突出。福尔多约90米的深度，已经超过钻地炸弹60米的打击能力。而“鹤嘴锄山”上方最多达600米厚的花岗岩覆盖层，被认为超出了美国现有任何武器的打击范围，其中也包括2025年6月使用的GBU-57炸弹。
特朗普没有说明会改用什么手段。他只是声称，美国“正密切监视”这处地点，并且“有很多眼睛”盯着那里。特朗普周一说：“我们可能很快就会对鹤嘴锄山动手。”
战争是否改变了伊朗的盘算？巴顿表示，从这些打击是否削弱了铀浓缩计划这一点看，“没有事实依据让人认真对待特朗普或内塔尼亚胡的说法”。他认为，部分原因在于“没有理由相信伊朗政权当时正专注于核武器计划”。他援引的是美国在2025年年中空袭前发布的情报评估。2025年3月，时任特朗普政府国家情报总监图尔西·加巴德表示，美国情报界“仍然评估认为伊朗并未制造核武器”，不过她也指出，伊朗“浓缩铀库存处于历史最高水平，对于一个没有核武器的国家来说，这种情况前所未有”。
这一问题很快演变成政治争论。特朗普称加巴德错了。加巴德随后改口，称她的证词被“断章取义”。巴顿说，如果说战争带来了什么变化，那可能是把伊朗进一步推向了想要拥有核弹的方向，使其将核武器重新定义为抵御攻击的“安全毯”，就像它对朝鲜所起的作用一样。他说，伊朗追求核武器的政治理由“变得更强，而不是更弱”，尽管他并不认为伊朗政权会很快采取行动。他还说，虽然数百千克浓缩铀“仍然下落未明，而且政权可能仍可获取”，但伊朗短期内不太可能动用这些材料。
“这是一份保险。”特朗普的“虚张声势与误判”距离“彻底摧毁”的说法过去一年后，巴顿表示，特朗普对局势的叙述以及将战争描述为“巨大成功”，不过是“虚张声势与误判”。巴顿说：“特朗普试图转移视线，试图把自己塑造成赢家，但所有证据都表明，他遭遇了彻底失败，而且处境比以前更糟。”
他说，特朗普的强硬言辞源于一个“非常令人沮丧”的困境：伊朗已经表明，它愿意利用自己对霍尔木兹海峡的“巨大影响力”。“他理论上可以下令采取军事行动，但你其实无计可施。这种局面可能持续很多年。”
热门跟贴