【编者按】美伊战事重燃之际，俄乌局势仍未平息。
近几个月，乌克兰加大了使用远程无人机袭击俄罗斯能源目标的力度，导致俄燃料价格飙升、供应受限。
同时，俄罗斯在前线持续推进，包括具有战略意义的乌东部顿涅茨克州重镇康斯坦丁诺夫卡。虽然双方对当地局势各执一词，但一旦该阵地被突破，俄罗斯就能加快乌东地区的进攻速度。俄官员还罕见表态称“特别军事行动”已演变成“战争”。
战场外，外交手段尚未完全失效。俄乌领导人近期先后发出有意和谈的信号。
美国总统特朗普则转变了态度，不仅在6月中旬的G7峰会上改口称赞乌克兰总统泽连斯基，还在7月8日的北约峰会期间授权乌克兰生产“爱国者”防空系统。
一直想“上桌”的欧洲加大了援乌力度。7月初的北约峰会决定今年向乌克兰提供700亿欧元军事援助。7月13日，乌克兰和英法德等9个欧洲国家宣布启动建立“一体化反弹道导弹联盟”。同日，英国加入欧盟援助乌克兰贷款计划。
自2022年全面爆发以来，俄乌冲突持续时长已超过“一战”，双方累计伤亡人数接近180万，是“二战”后国家间冲突中最惨烈的一次，迄今仍无和平迹象，而“冲突即将升级”的猜测声近来已此起彼伏。
今年年初，澎湃新闻（www.thepaper.cn）通过对多位国际学者的专访（圆桌｜进入第五年的俄乌冲突，距离停火还有多远？_澎湃世界观_澎湃新闻-The Paper），探寻“俄乌冲突距离停火还有多远”的答案。如今，2026年已过半，加之伊朗战事给全球地缘政治带来诸多变量，我们又向中俄乌三国学者提出了11个问题，希望能摸清俄乌局势的最新走向。以下是对俄罗斯国际事务委员会前总干事安德烈·科尔图诺夫（Andrey Kortunov）的采访。
当地时间2026年6月18日，俄罗斯莫斯科，当日莫斯科遭遇了乌克兰发动的“大规模”无人机袭击，加兹普罗姆石油公司莫斯科炼油厂区域冒出黑烟。视觉中国 图
【观点蒸馏】
-俄乌冲突已进入长期消耗阶段。双方战略目标存在根本矛盾，且都认为时间有利于自身，缺乏接受重大政治让步的动力。
-俄罗斯对冲突性质的定义正在扩大，为潜在的更高程度对抗预留空间。局势存在进一步升级的可能性。
-仅仅在前线形成“临时停火线”以冻结冲突不足以解决问题，双方依然缺乏互信。若无强有力的安全保障，冲突随时可能重启。美欧必须参与最终和解，而土耳其、沙特等非西方大国则可发挥重启对话的协调作用。
-多极化本身并不自动带来安全。在“后俄乌冲突时代”，国际社会必须掌握多边主义的艺术，从阵营对抗转向共同管理力量竞争，才能构建持久有效的区域及全球安全体系。
质疑乌克兰75%武器自产
澎湃新闻：俄总统新闻秘书佩斯科夫近期表示，俄罗斯最初发动的“特别军事行动”（SVO）已因西方国家的深度介入而演变为“真正的战争”。你如何看待这一表态？
科尔图诺夫：这一表态可能表明，俄罗斯已准备好在必要时升级局势。莫斯科仍有许多横向和纵向的升级选项，但所有选项都包含新的风险和不确定性。最危险的升级情景是俄罗斯与多个欧洲的北约成员国之间发生直接军事冲突。
澎湃新闻：日前，乌克兰袭击了克里米亚半岛，导致当地进入紧急状态，还针对俄炼油厂发动多次袭击。6月底，普京表示考虑全面禁止柴油出口，并罕见表态称“俄罗斯面临命运攸关的时刻”。你如何理解普京的表态？对依靠原油出口的俄罗斯经济来说，炼油厂遇袭意味着什么？
科尔图诺夫：乌克兰对俄罗斯炼油厂日益加大施压的力度，带来了双重后果：第一，进一步损害俄罗斯经济及碳氢化合物出口能力；第二，削弱俄罗斯社会的凝聚力，并在即将于9月中旬举行的俄罗斯国家杜马选举前夕，引发民众对持续军事冲突的分歧。普京认为，这些新动向是对国家经济和社会韧性的严峻考验。
澎湃新闻：与此同时，普京指出俄军正在全线展开攻势，向前推进速度不断加快。当前俄军前线推进、乌克兰纵深打击俄能源基础设施的形势，是否意味着双方接近军事极限？打破当前战略平衡的临界点可能在哪里？
科尔图诺夫：很难对这场冲突的“临界点”做出具体预测。但可以认为，在接下来的几个月里，局势进一步升级的可能性很大。如果发生升级，将呈现不对称态势：俄罗斯将继续沿接触线推进攻势，乌克兰则会不断加大打击规模，深入俄罗斯领土内部。
澎湃新闻：有分析指出，俄乌目前分别面临战场困境：俄军前线士兵损耗、后勤与指挥通信受干扰导致战场协同效率低下；乌克兰长期面临前线部队短缺、西方援助武器（如爱国者导弹）数量有限等问题。这些问题如何影响两边的攻势？
科尔图诺夫：双方都存在问题和弱点，但迄今为止，没有任何一方表现出在未来和解的条款上做出重大让步的意图。看来双方都认为，随着时间推移，自己的谈判立场可能会变得更强。正因如此，我们才看到这场冲突持续了将近四年半之久。
澎湃新闻：乌防长什米加尔去年底曾称，乌克兰前线超过75%的武器由本国生产，其中以无人机为主，这一趋势会否让俄罗斯调整对“特别军事行动”的预期？有声音称，乌克兰近期对俄罗斯炼油厂的袭击，是为了迫使俄罗斯重返谈判桌。你如何理解这一看法？
科尔图诺夫：我认为，什米加尔的说法需要澄清。的确，前线75%的武器可能是在乌克兰组装的，但大部分零部件来自国外。然而无论如何，乌克兰在无人机生产方面取得了显著进展。
在某些特定领域的无人机和反无人机作战方面，俄罗斯还有待追赶。但这并不意味着乌克兰近期的军事行动会改变俄罗斯的谈判立场，我们并未看到任何此类变化的迹象。
必须掌握多边主义艺术
澎湃新闻：俄乌近期都发出了有意和谈的信号。普京表示俄方愿与乌克兰和谈，但必须基于“四个基础”（即回到伊斯坦布尔框架、参考安克雷奇会晤思路、承认战场现实，并以普京在2024年外交部讲话中的原则为基础）。泽连斯基有意推进乌俄元首直接对话，但乌克兰坚持要获得安全保障且不接受以领土让步为代价。在领土和乌克兰未来地位的核心问题上，俄罗斯是否存在可妥协的空间？有乌情报官员此前声称，克里姆林宫设定了9月前夺取整个顿巴斯地区的目标，是否有可能实现？
科尔图诺夫：俄罗斯领导层在2024年夏季明确了其谈判立场，自那以后这些立场一直未变。（注：2024年6月14日，普京在俄外交部发表讲话，称当乌方将军队从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区撤出，并宣布不会加入北约之后，俄方将第一时间宣布停火并开始谈判。）
有非官方迹象表明，在2025年8月于安克雷奇举行的美俄首脑会议上，克里姆林宫展现了在领土问题上妥协的能力，但这些信号从未得到官方确认。至于夺取剩余的顿巴斯地区，我认为目前尚未设定任何具体时间表。占领整个顿巴斯是一项艰巨的任务，不可能按照任何特定的时间安排进行。
澎湃新闻：泽连斯基特别强调，谈判必须有第三方伙伴参与，允许俄方敲定具体谈判形式。俄方则称，美国已不再是“客观调解人”，欧洲则言行不一，一边声称支持对话，一边帮基辅制造新武器。什么样的第三方能被俄乌双方同时接受？如何看待美欧等西方国家，以及土耳其、沙特等非西方大国在谈判桌上的不同角色？
科尔图诺夫：美国和欧洲必须参与最终的和解，因为这场和解不仅关乎俄罗斯与乌克兰，也涉及俄罗斯与整个西方的关系。关键在于他们（美欧）何时、以何种方式介入，以及将以什么形式达成协议。
土耳其不能充当正式的调解人：它既是北约成员国，在冲突的根本问题上也是乌克兰的重要支持者。但土耳其，如同沙特阿拉伯及其他许多非西方国家一样，可以作为协调方，协助各方重启对话。
澎湃新闻：作为俄乌冲突的一大斡旋方，特朗普称解决俄乌冲突将“比人们认为的要快得多”。另一方面，美国和伊朗签署停火协议后又恢复打击，你认为这会如何影响美国斡旋俄乌冲突？特朗普在G7峰会上暗示可能会加重对俄制裁，并称赞泽连斯基“做得不错”，是否意味着他转变了立场？
科尔图诺夫：特朗普在许多国际事务上经常改变立场，在乌克兰问题上也不例外。然而，他似乎仍然致力于推动以妥协的方式解决这场自相残杀的冲突（fratricidal conflict）。
显然，特朗普正试图对双方施加压力，同时促使各方展现出更大的灵活性。这种策略能否奏效，目前仍是一个未定之问。
澎湃新闻：在目前国际社会提出的各类“和平方案”中，俄乌各自核心诉求的根本分歧在哪里？相较冲突爆发之初，随着冲突进入第五年，分歧是否有所缩小？
科尔图诺夫：截至目前，我并未看到莫斯科和基辅的立场接近的迹象。许多俄罗斯人甚至质疑与乌克兰直接进行双边谈判的价值，认为乌克兰不过是西方势力手中的得力工具。另一方面，乌克兰也不愿接受基于领土让步做出的妥协，更不用说俄罗斯其他的诉求了。
澎湃新闻：如果双方最终在前线形成一条事实上相互妥协的“临时停火线”从而进入长期冻结冲突的状态，是否符合俄乌各自的长远利益？
科尔图诺夫：关键问题是，能否在不承担冲突随时重启的高风险情况下永久冻结冲突。双方都怀疑对方一旦有机会，就会重新恢复军事活动。
由于莫斯科与基辅之间缺乏信任，因此双方均从最坏的情况出发，考虑对方的意图和未来的行动。这意味着，如果未来的解决方案中没有为两国提供强有力的安全保障，那么该方案将无法持久有效。
澎湃新闻：无论冲突何时以何种形式停火，这场冲突都彻底改写了现有的欧洲安全架构。你如何展望“后俄乌冲突时代”的全球多极化安全体系？是否能有不同于阵营对抗的方案？
科尔图诺夫：多极化本身并不自动带来更多安全。一个多极体系可能包含多种风险、挑战和直接威胁。关键在于用多边主义来配合正在形成的多极化格局。如果各国希望在21世纪得以生存，就必须在全球和区域政治中掌握多边主义这一微妙的艺术。
热门跟贴