东亚股市，其实在共用相同的风险因子，不过传闻昨天村里让各路量化大佬把“韩日”等外盘的跟随性风险跟踪因子去掉了，结果昨日A股走势独立，今天开盘却又跟跌，难道量化是不是只是去除了跟涨的因子？
尤其是韩国央行，在SK海力士美股IPO后带回的大量美元现货支持下，快速将市场预期落地，宣布将基准利率上调 25 个基点至 2.75%，为 2023 年 1 月以来首次加息，但在靴子落地之后，韩股开盘再度重挫，市场预期韩国年内还会至少再加息一次。在此之前，韩国综合指数已从 6 月高点累计下跌近 30%，正式步入技术性熊市！
而日本虽然早于韩国加息，但效果不佳，美元/日元很可能挑战165高位，同时，由于受到IG有关AI不确定性的预警，日经 225 指数今日开盘亦大幅回调。
作为亚太市场重要风向标，日韩股市的剧烈调整会引发市场对AI相关半导体上游产能/价格控制能力持续性和未来增长预期的担忧，因此我们今天就从几个角度中和分析下其趋势外溢的影响。
一、货币与金融维度：政策周期分化下的利差约束
韩国本轮加息是因为国内输入性通胀压力过大、经济基本面增速强劲但结构性明显，同时韩国散户杠杆化炒股引发金融系统内部不良传导风险加剧等多重因素共同作用的结果。
其中，受中东地缘冲突推高油价、AI 芯片出口激增带动内需升温双重影响，韩国 CPI 连续多月突破 3%，远超 2% 的政策目标，而本月美伊战火又起，直接影响韩国工业相关基础材料和能源供应效率。
与此同时，韩国 6 月出口同比增长 70.7%，创下近 50 年最强增幅，IMF 将其 2026 年经济增长预期上调至 2.6%，加上SK海力士带回的200多亿美元，为其货币政策收紧提供了基本面支撑。市场普遍预期韩国央行下半年还将有 1-2 次加息，年底利率或升至 3%。
而日本方面，受制于债务规模和美债问题，虽然尚未进入显性加息周期，但日元贬值压力与通胀粘性正在倒逼政策进一步调整，全球资金正在重新定价日本货币政策正常化路径。
一旦日韩货币政策集体转向紧缩，标志着东亚经济体会先于美联储进入紧缩周期。
而在我们这里，由于美债规模较大，因此货币政策始终能坚持 "以我为主" 的独立基调，当前我们刚结束已经持续4个月的资金市场温和紧缩，本月货币工具投放加速，整体处于宽松通道。
不过，中美利差、中韩利差的阶段性走阔确实会对人民币汇率形成短期压力，进而制约货币政策宽松空间，但这一传导更多停留在汇率层面，尚未触及国内利率定价的核心逻辑，逆周期调节是我们的特色，一般不会因周边经济体加息而被动收紧。
当下在全球主要经济体中，我们市场利率最低，与美日欧的率差明显，正成为全球性债务资本的新选择！
二、市场传导链条：
当下，日韩股市调整对 A 股的影响传导路径主要有3条：
首先，因为风险因子都是AI和半导体，因此日韩拥有时间上的定价前置权，韩国股市开盘时间早于 A 股，历来是亚太市场风险偏好的先行指标。当韩股出现无差别杠杆平仓引发的熔断行情时，全球性机构会通给MSCI等指数市场同步下调风险资产整体仓位，顺势减持新兴市场配置，在港股则体现为北向资金短期流出压力加大，并反向压制 A 股早盘成长板块表现。7 月以来北向资金在科技赛道的集中逆增持，正是这一传导机制的体现。
第二条是 AI 产业链估值共振，日韩代表产业上游高端定价，而存储、算力又是全球资金定价 AI 景气度的共同锚点，韩国三星电子、SK 海力士作为全球存储芯片龙头，其股价大幅回撤会同步动摇 A 股半导体、光模块、PCB 等高拥挤赛道的估值体系。数据显示 6 月下旬 A 股 TMT 板块单日成交占比一度接近 48%，资金高度集中意味着板块对外围利空的敏感度大幅抬升，任何海外悲观叙事都可能引发资金集中兑现。
第三条路径在于除存储半导体产业链存在深度交集外，中韩股市的产业联动性其实不强。A 股市场的主导产业如新能源、消费、医药、高端制造等板块，定价逻辑主要基于国内需求和政策周期，受日韩股市直接影响有限。这意味着传导更多集中在科技成长赛道，而非全市场系统性风险，但问题是现在A股导向是加大科技含量和市值，这一方面增加了全球定价的能力，另一方面也会逐步跟随估值和定价，甚至由于规模和情绪更大，导致波动逐步脱离常规。
而在中间串联的就是量化！
我们看到，真正触发韩股暴跌的原因是在产能和价格双控情况下，"业却不够超预期"，当市场将 AI 增长预期拉满后，"符合预期" 就等同于利空，叠加监管出手整治杠杆 ETF，最终引发多杀多踩踏。
而日股调整同样是估值消化而非基本面逆转，日本企业盈利在日元贬值和 AI 需求带动下持续改善，但前期累计涨幅过大、估值快速扩张后，市场自然也会进入预期修正阶段。
反观A股的底层支撑其实就来自2个层面：一是国内政策周期转向，二是居民资产配置转移！因此，具有明显的政策市和散户市场特点。
不过，中韩日的经济周期当前处于明显错位状态。韩日面临的是经济过热与通胀高企，而中国处于经济温和复苏与低通胀环境，货币政策方向相反决定了股市的中长期驱动力截然不同。
三、量化驱动的影响：
数据显示，韩国市场杠杆 ETF 规模庞大，随便哪支 SK 海力士 2 倍杠杆 ETF 规模就能超百万亿韩元，散户投资者通过杠杆工具高度集中押注半导体赛道。这种极端的杠杆结构使得市场一旦转向，就会触发强制平仓的负反馈循环，下跌引发杠杆爆仓，爆仓加剧抛售，抛售进一步推低价格，形成死亡螺旋。
因此，年内韩股已触发 7 次熔断，超过该机制设立以来总数的一半，这正是杠杆交易极端化的直接后果。
单A 股市场的杠杆环境则相对可控。不存在类似韩国的全民加杠杆炒作风潮。虽然 A 股量化交易占比逐年提升，但主要以中性策略和指数增强为主，方向性杠杆量化规模有限，可以通过调节因子等行政要求改变。
唯一值得警惕的是跨境量化资金的联动效应。这部分量化基金是在全球范围内配置科技资产，当韩股出现剧烈波动时，其会同步调整 A 股科技仓位以控制整体风险敞口，这会放大短期波动，从而又带动内资量化的定价跟随。
而且当前美联储政策处于摇摆期，通胀粘性使得市场推迟降息预期，甚至开始计价加息可能，美元指数走强引发全球流动性边际收紧，这是日韩股市调整的大背景，也是 A 股面临的共同外部约束，因为量化的核心就是盯着事件、盯着汇率、盯着通胀数据。
所以，等到巨无霸过峰，我们可以管擦下，市场是否能走出独立行情，因为我们的股市要成为全球主要外资投资市场，核心就是要能自主定价，但目前看盘前是跟着，盘中似乎也跟着一些。
热门跟贴