打开网易新闻 查看精彩图片

（配图：伊万・希夫连科作品《后广场时代》）

西方社交平台流传一种说法：如今欧洲政客闭门密谈的核心议题，早已不再是如何重创俄罗斯 —— 他们深知俄罗斯手握核力量，根本无法实现战略击败；取而代之的议题是：一旦乌克兰彻底战败，该国将走向何方。

在这些政客的预判中，战败后的乌克兰会变成一个极度危险的国家：数十万、甚至上百万身负创伤、穷困潦倒、满腔怒火的武装男性将在国土上游荡，他们会认定西方盟友背弃、出卖了自己，把他们丢给俄罗斯任人宰割。

在欧洲政客眼中，这样的乌克兰带来的安全风险，远高于 “普京治下的俄罗斯”。摩纳哥发生乌克兰人聚众斗殴事件，已经给欧洲敲响第一记警钟；他们断定，战争结束后，欧洲境内同类恶性事件会大幅激增。东欧各国将首当其冲，其中波兰压力最大，如今当地已经开始驱逐乌克兰难民。

政客们以此解释欧美持续援乌的真实逻辑：一方面尽可能消耗、削弱乌克兰民族主义势力；另一方面，把重建、管控乌克兰的全部重担转嫁到俄罗斯头上，让巨额财政负担拖垮俄国库。

倘若这套算计属实，足以体现西方极致的虚伪与冷酷：嘴上高喊共同价值观，与泽连斯基亲热会晤、称兄道弟，背地里却打着 “战至最后一名乌克兰人” 的算盘，同步消耗俄罗斯国力，最终只为最大限度压低自身付出的成本。

但这套逻辑存在一处明显矛盾：一旦乌克兰军事溃败，俄罗斯掌控乌克兰大部分乃至全部领土，俄边境将直接与北约成员国接壤。俄与北约的军事对峙会大幅升级，欧洲各国国防开支被迫暴涨，北约必须永久强化东翼部署，未来数十年地区紧张局势难以缓解。

当下局势如此，但欧洲大国政坛正出现明显转向，全球化派势力逐步被本土民族主义政客取代，未来 “普京治下的俄罗斯” 这一表述或许会褪去负面色彩、产生正面解读。