当时日本和菲律宾的代表一直在拿南海说事，翻来覆去就是那套“基于规则的秩序”。

高志凯听完，没跟他们争辩南海的历史经纬，也没讲国际法条文。

他只是顺着对方的话往下问：你们说的规则，是不是谁先划线就算谁的？

如果是这样，那中国也可以跟加拿大商量商量，在北太平洋划条线，按你们的逻辑，日本整个群岛都得算中国的。

会场安静了几秒。

我反复回看那个片段，觉得最厉害的不是反驳本身，而是他根本没进对方的辩论场。

日菲代表准备好的所有材料、所有历史依据、所有“现状”“现状”的强调，瞬间都用不上了。

因为他们自己就不信那套规则，他们只是想用那套规则来框你。

高志凯做的事情很简单：他把框拆开，拿那根木条量了量他们自己。

这让我想起以前跟人争论，有些人根本不是来讨论问题的，他们只是拿着尺子量你。

你跟他说这把尺子不准，他能跟你吵一下午。

但如果你接过来，原样量回去，他马上就懂了——不是懂道理，是懂疼。

高志凯说那些话的时候语气很平静，不是那种慷慨激昂的路数。

就是陈述一个逻辑推论。

恰恰是这种平静，让对面的表情管理出现了短暂的失控。

他们大概没想到，有人会在这种场合，用他们递过来的工具，画出完全相反的图。

后来我看新闻，日菲代表回应说“这个类比不恰当”。

但没说为什么不恰当。

打开网易新闻 查看精彩图片