岛内少数台当局势力，见状附和菲律宾，妄图抱团炒作议题，这番举动引来岛内各界一片批评。
多数人聊起海洋领土争端，第一反应都是海上舰船与现场对峙，很少有人意识到严谨的学术法理论证，同样具备极强的博弈分量。
1898 年美西《巴黎条约》清晰划定，菲律宾北部领土边界为北纬二十度，巴丹群岛全部坐落于这条纬线以北，从根源上没有划入菲律宾领土范围。
后续 1900 年补充条约、1946 年菲律宾独立配套协议，都未曾修改这条北部边界，如今菲律宾对群岛的管控，只是战后权力真空时期，抢先进驻形成的实际占领，在国际法层面没有合法依据。
并且，从地理脉络也能佐证这一点。
巴丹群岛向北，距离台湾本岛仅一百多公里，属于台湾岛大陆架向外延伸形成的附属岛群，古代各类古籍中早已留下相关航行、民间往来记载。
反观吕宋本土，到巴丹群岛的距离超过两百公里，两地不存在天然地理衔接，单纯是殖民时期人为划分管控范围。
近些年菲律宾还计划以巴丹群岛为基线，和日本私下划分巴士海峡东侧海域，一旦这套单方面主张获得传播空间，整片关键航道的勘探、通行主动权都会受外部势力牵制，这也是菲律宾急于压制相关学术观点的核心原因。
而且，这片群岛的军事价值，更是加重了菲律宾的焦虑。
美菲常年联合军演，都会在巴丹群岛布置反舰装备与前沿驻军，此地扼守巴士海峡核心通道，是域外势力介入西太平洋航道的关键支点。
更不要说，菲律宾单方面要求中方停止相关学术讨论，本身就是双重标准的体现。
国内专家的研究全程，依托公开历史条约，没有过激表态，只是客观还原法理事实，完全在国际法研究的合理范畴之内。
菲律宾只想不断对外输出有利于自身的片面说法，却不允许另一方拿出原始史料进行辩驳，企图依靠长期实际占领，让外界默认非法占领成为既定事实。
靠着这种想要堵住法理证据传播渠道的做法，是很难得到国际社会认可。
岛内部分台当局势力，看见菲律宾抗议，不分前因后果跟风表态，声称巴丹群岛归属存在模糊空间，站在菲律宾一侧质疑国内学者的研究成果。
但台当局不去主动维护自身固有海域权益，反倒帮战后抢占岛屿的菲律宾，遮掩法理漏洞，逻辑完全本末倒置。
不少普通民众也表达不满，自身海域权益本就容易遭外部挤压，盲目站队他国只会丢掉未来谈判的法理筹码。
理性舆论都能看清其中利弊，菲律宾如今借助美日力量，强化巴丹群岛军事部署，未来海域划分、航道管控出现分歧时，最先承受挤压的就是台湾周边海域。
可以说，舍弃自身完整法理依据，附和侵占方的诉求，短期看似形成舆论声势，但长远来看只会持续压缩自身权益空间，遭到大众批评实属必然。
毕竟，领土海域争端，从来不是只依靠海上力量博弈，扎实完整的法理梳理同样是不可缺少的底气。
要知道，过去很长一段时间，菲律宾持续对外输出单方面领土叙事，缺少系统完整的法理内容进行辩驳，本次集中刊发的研究成果，恰好补上了长期缺失的法理发声环节。
只是，也有部分境外小众智库与自媒体，紧跟菲律宾的节奏带节奏，刻意删减条约关键条款，只放大菲律宾实际管控的表象，刻意回避北纬二十度这条核心边界约定，持续输出片面解读误导海外网友。
这类舆论常年借海域争议制造对立，刻意掩盖客观法理证据，干扰大众对区域领土问题的客观判断。
至于其他东盟国家，态度大多保持中立，仅客观转载研讨相关内容，没有跟风附和菲律宾封口的诉求。
且菲律宾一边施压中方停止相关学术论述传播，一边加快完善巴丹群岛军事设施，和美日推进联合演训，试图用实际部署固化占领现状。
不过，白纸黑字的条约，不会因为舆论施压消失，完整的历史地理脉络，也无法被单方面宣传掩盖，单纯压制学术讨论，掩盖不了法理层面存在的核心漏洞。
台当局不分是非盲目站队招致舆论痛批，也给出清晰提醒，事关固有领土与海域权益，盲目依附域外国家，只会损害自身长远利益，理清历史法理脉络，才能守住自身合理权益。
后续围绕区域岛礁的法理研究还会稳步推进，客观完整的史料与条约论述持续对外传播，也能让国际社会全面认清巴丹群岛真实的领土归属，为各方后续和平协商争议打下坚实法理基础。
参考资料：
菲律宾防长批巴丹群岛属于中国的主张荒谬可笑——联合早报
热门跟贴