浙江温州一个高档小区，业主嫌外卖员进出影响安全，联名要求保安把外卖从小区门口送到家门口。保安照做了，可有一天因为帮另一位业主查访客记录，送餐慢了几分钟，就被一个年轻男业主抓住不放，先是辱骂数落，接着动手就打，拳打脚踢整整十几分钟，保安口鼻出血蹲在地上不敢还手。事后业主理直气壮：他来晚了，打一下怎么了？家属更是甩出“有精神病史”当挡箭牌。这事儿到底谁过分？今天咱们就来掰扯清楚。
一、业主联名要求保安送外卖，保安有怒不敢言
事情得从头说。这个小区是高档小区，业主特别在意隐私和安全，外卖员频繁进出让他们很不爽，觉得保安监管不力。业主们一合计，联名上书要求保安阻止外卖员进小区，外卖只能送到大门口，剩下的路由保安送上门。物业扛不住压力，只能照办。可保安们心里憋屈啊，本职工作是看门巡逻保安全，怎么还兼职跑腿了？但业主是上帝，有怒不敢言，只能硬着头皮干。保安队伍里年龄参差不齐，跑腿的活儿自然落在年纪较大的保安身上，这就为后来的事埋下了伏笔。
二、迟了几分钟，外卖是药品，业主暴打保安十几分钟
出事那天，一位业主点了外卖，是药品，需要冷藏。外卖员照常把药送到大门口，交代保安尽快送上去。保安嘴上答应着，可手里的活儿没停——正巧另一位业主打电话来，要查某个时间段的访客记录。保安只好先翻登记簿帮人查，等查完了才想起手里还有份外卖，赶紧拎着往业主家赶。结果半路上迎面碰上一个年轻男子，正是点外卖那位。男子一看自己的药在保安手里拎着，当场炸了，质问他为什么不第一时间送。保安解释刚才在帮人查记录，男子根本不听，越说越气，抬手就打。保安双手抱头蹲在地上不敢还手，男子却越打越狠，从用手打到用脚踢，左踢右踢持续了十几分钟，直到保安口鼻出血才停手，然后扬长而去。
三、负责人讨说法，业主：我付了物业费，打他怎么了
其他保安赶紧把受伤的同事送医，物业负责人得知后气得不行，直接找业主索赔。结果业主理直气壮：他来晚了，我打他一下怎么了？负责人反问：你这叫打一下？人都被你打出血了，再踢下去命都没了！男子继续嘴硬：他耽误了我的事，这么慢的保安就该开除，我付物业费，提个要求过分吗？负责人忍无可忍：送外卖本来就不是保安的工作范围，是你们联名逼着我们干的！双方谈崩，物业报了警。更离谱的是，业主家人一听报警了，立马改口说男子有精神病史，打人时正在犯病。负责人直接怼回去：监控拍得清清楚楚，哪个精神病人能说出那么精神的话？
法律分析：
第一，根据《保安服务管理条例》第二条规定，保安的核心职责是门卫、巡逻、守护、安全检查等安全防范工作，送外卖不属于法定职责范围。物业答应业主额外要求，不等于保安就该挨打。
第二，业主殴打保安，造成口鼻出血，已涉嫌故意伤害。若伤情鉴定达到轻微伤及以上，可处行政拘留及罚款；若达到轻伤以上，则构成故意伤害罪，可追究刑事责任。
第三，事发后有家属声称打人者有精神病史，但能否免责需经司法鉴定确认。如果监控显示其思维清晰、行为具有明确指向性，很难被认定为发病期间的无意识行为，家属拿病史当挡箭牌在法律上站不住脚。
这事儿看完，真是又气又心疼。保安大叔为了挣份工资，本职看门之外还得兼职跑腿，干着不是分内的活儿，还得挨着最狠的打。打人的年轻业主呢？仗着付了物业费就把自己当大爷，把保安当奴才，迟了几分钟就往死里打。这是拿钱买命吗？物业费买的是服务，不是尊严和人格的践踏。
第一，花钱买服务不意味着可以买断别人的尊严。保安是服务人员，不是私有奴仆，任何服务都有边界，这边界是法律和人格，不是物业费。
第二，业主联名要求保安送外卖，本身就是管理上的权宜之计，不是保安的本职。物业答应了，不等于保安就该为每一分钟的延误承担被殴打的代价。
第三，遇见纠纷，讲理不动手是底线。不管出于什么原因，动手打人就是违法。事后甩出“精神病史”当挡箭牌，更是对精神疾病群体的污名化，监控面前，谁是谁非一清二楚。
保安大叔没有还手，不是理亏，是知道还了手可能赔不起。可这份隐忍，不该成为别人得寸进尺的理由。希望法律给这位大叔一个公道，也给所有靠劳动吃饭的普通人一个交代。
讨论话题：
1. 高档小区业主让保安送外卖，你觉得这个要求合理吗？物业该不该接这个活儿？
2. 保安送餐迟了几分钟就被暴打十几分钟，你觉得打人者应该承担什么责任？
3. 事发后家属声称有精神病史来免责，你觉得这种说法站得住脚吗？
热门跟贴