新疆男子白吃白住女友家，偷她金戒指卖6000给妈治病，被抓后竟说同居了东西就是共有的，法院：这就是盗窃，罚7000！

打开网易新闻 查看精彩图片

先说个扎心的现实：同居和结婚，在法律上完全是两码事。很多人在恋爱同居的时候，觉得两个人住在一起了，钱啊物啊就不用分那么清了，你的是我的，我的是你的。但实际上，法律眼里压根不认这套。只要没领那张结婚证，你们俩就是两个独立的个体，各自挣的钱、各自买的东西，原则上都是各自的个人财产。这一点，法院在判决里说得明明白白——两人仅为恋爱同居关系，并未登记结婚，不存在夫妻共同财产一说。那枚金戒指，从头到尾都是刘某的个人私人物品，张某别说拿去卖了，就是碰一下没经过允许，在法律上都站不住脚。可能有人会问，那同居期间的共同开销怎么算？一起出钱买的东西怎么分？这就得说到另一个重要的事儿了——同居析产。

同居析产，说白了就是搭伙过日子散伙了，钱怎么算。根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》的规定，双方均无配偶的同居关系析产纠纷，有约定的按约定处理；没有约定又协商不成的，各自所得的工资、奖金、劳务报酬这些，归各自所有；共同出资购置的财产或者共同经营赚的钱，才以出资比例为基础来分。这意思很直白，同居期间，你挣的归你，我挣的归我，只有两个人一起出钱买的、一起合伙做生意赚的，才算共同财产，而且分的时候主要看谁出了多少钱。像张某这种，从头到尾一分钱没掏，等于在同居期间的财产贡献是零，别说金戒指了，就是家里那台一起用的冰箱洗衣机，真要掰扯起来，他都不一定分得着。< p> 婚姻家庭编的解释（二）》的规定，双方均无配偶的同居关系析产纠纷，有约定的按约定处理；没有约定又协商不成的，各自所得的工资、奖金、劳务报酬这些，归各自所有；共同出资购置的财产或者共同经营赚的钱，才以出资比例为基础来分。这意思很直白，同居期间，你挣的归你，我挣的归我，只有两个人一起出钱买的、一起合伙做生意赚的，才算共同财产，而且分的时候主要看谁出了多少钱。像张某这种，从头到尾一分钱没掏，等于在同居期间的财产贡献是零，别说金戒指了，就是家里那台一起用的冰箱洗衣机，真要掰扯起来，他都不一定分得着。<>

再说一个很多人容易踩的坑：同居期间互相拿对方的东西，算不算偷？有些人觉得，咱俩都住一块儿了，我拿你点钱、用你点东西能叫偷吗？张某在法庭上那套“她的就是我的”的说辞，就是这种心态的极端写照。但法律上可不是这么看的。以前有过类似的案例，蒙城县一对情侣同居，男方趁女方不注意，拿走她价值5000元的黄金首饰卖了，钱还花在两人日常开销上，结果照样被认定为盗窃罪，追究了刑事责任。法官在类似的案件里反复强调过，情侣关系不等同于夫妻关系，夫妻在婚姻期间财产可能是共有的，但恋爱同居的双方，各自财产相互独立，不存在共同财产的法律关系。偷偷拿走对方的财物变卖，主观上有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，数额达到了标准，就是盗窃，不管这笔钱最后花在哪儿了，都不影响犯罪事实的成立。广西玉林还有个案子更狠，一个女的趁男友睡着，多次拿他手机给自己转账55000块，被以盗窃罪判了三年两个月，还要退赔经济损失。这些案例都在提醒一件事：亲密关系不是犯罪的挡箭牌，更不是侵犯财产的通行证。

更值得琢磨的是，法律对“家庭成员”和“同居对象”的态度，是有着严格界限的。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》里有一条，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。这条规定的初衷，是考虑到家庭内部的特殊关系，司法上给了一定的人情空间。但同居关系不在此列，同居双方在法律上既不互为家庭成员，也不互为近亲属，本质上就是两个独立的自然人。所以，就算张某事后把卖戒指的钱还了、也取得了刘某的谅解，他该负的刑事责任一样没跑，只不过法院在量刑的时候，考虑到他有自首、退赃、取得谅解这些情节，从轻判了个单处罚金7000元，没让他进去蹲着。

说到这儿，就得聊聊那个让很多人困惑的问题了：同居到底受不受法律保护？答案是，受保护，但保护的方式和婚姻不一样。婚姻是法定关系，夫妻之间有相互扶养的义务，有共同财产制度，分手了还有离婚程序来兜底。同居不一样，它更像是一种合同关系，两个人你情我愿住在一起，法律尊重这种选择的自由，但不会主动给你们套上一层“共同财产”的保护罩。你们之间的财产关系，有约定的按约定，没有约定的就按“谁出资、谁所有”的原则来处理。所以，同居期间的转账、大额消费、共同购置的房产车子，如果不想以后扯皮，最好有书面约定，或者保留好出资凭证。不要觉得这么做伤感情，真要到了撕破脸的那一天，这些就是保护自己的最后一道防线。

回到张某和刘某这个案子。张某的行为之所以让人愤怒，不只是因为他偷了东西，更因为他那种“吃你的用你的还理所当然”的嘴脸。同居期间所有的生活开销由刘某一个人扛，张某分文不掏也就算了，到头来还把女友的私人物品当成自己的提款机，母亲生病急用钱，正常人的逻辑是自己去想办法，他的逻辑却是“女友的东西就是我的，我拿来用天经地义”。这种极度双标的自私心态，才是让无数网友炸锅的根本原因。法院的判决，不只是给张某上了一课，也是给所有在恋爱同居中一味付出的人提了个醒——你的包容和退让，换来的未必是对方的感恩，也可能是得寸进尺的索取。

当然，有人可能会说，张某是为了给母亲治病，情有可原。但法律讲的是事实和规则，不是讲人情。母亲生病值得同情，但这不能成为侵犯他人合法权益的正当理由。如果每个人都因为自己家里有困难就去偷去抢，社会秩序还要不要了？孝心不能成为犯罪的遮羞布，这个道理，什么时候都站得住脚。

同居这事儿，说到底是一种生活方式的选择。选择同居，不代表放弃自己的财产权；选择付出，也不代表对方可以无底线地索取。法律给了每个人保护自己财产的权利，也用一个个真实的判例告诉所有人——同居关系里，没有“不分彼此”这回事，只有“谁的归谁”。守住自己的底线，拎清财产的归属，不是不信任对方，而是对自己最基本的保护。