财联社7月16日讯（编辑 李莹）是否实行永久夏令时，在美国是一个争议已久的问题；支持方反对方各执一词，相持不下。如今，终于有了新的进展......

本周二，美国众议院以308票赞成、117票反对的投票结果，通过了《阳光保护法案》。该法案旨将夏令时应用到全年，使美国的时钟比标准时间永久拨快一小时。

尽管该法案得到了现任总统特朗普的支持，但外界普遍预计其在由共和党控制的参议院领导层中将遭遇重重阻力。

根据美国监管预测交易平台Kalshi近期的测算，到明年1月1日实现永久夏令时的概率仅为22%；而到2029年1月1日的概率则升至54%。

永久夏令时的核心逻辑是平移日照时段，把清晨的日光转移到傍晚。也就是牺牲早晨的日光时间，拉长傍晚可享受阳光的时长。

谁支持？

民主党众议员Frank Pallone在周二的众议院发言中明确指出，傍晚增加的阳光将“为我们的旅游业提供所需的提振”。他强调，随着白昼在傍晚延长，消费者将有充裕的时间外出就餐或参与各类“户外休闲活动”。

在商业层面，该法案被视为户外休闲板块的直接利好。高尔夫球场、户外娱乐场所以及租船钓鱼运营商被普遍认为是最大受益者。

支持该法案的美国总统特朗普更是另辟蹊径。他在今年5月的一条社交媒体帖子中写道，由于被迫一年两次调整时钟，民众、城市和各州每年都要花费“数亿美元”。他解释称：

“这些时钟有许多都位于钟楼之上，一年两次租用或使用重型设备来调整时钟的成本是极其高昂的！”

谁反对？

全美家长教师协会National PTA此前曾明确表示，反对在冬季月份实行夏令时。该协会的核心担忧在于儿童的通勤安全：如果冬季维持夏令时，每天早晨将会更加黑暗和寒冷，这会对步行前往公交车站和学校的上学儿童带来潜在的危险。

美国睡眠医学权威行业协会AASM表示，美国确实应当取消一年两次的季节性时间调整，但不应该通过锁定夏令时来实现。相反，该睡眠医生代表学会更赞成采用永久标准时间。他们解释称，标准时间最符合人体的自然生理节律。

历史上，夏令时一直被宣传为一种“简单的能源治理手段”，因为人们在夜间可以减少开灯的时间。

然而，根据今年早些时候光伏储能运营商PureSky Energy发布的一份研究报告显示，由于现代社会中用于空调或供暖的电力消耗量已大幅上升，“照明方面节省的任何资金都往往微乎其微，并且极易被供暖和空调的消耗所抵消，甚至反超，在气候较温暖的地区尤其如此。”

虽然旅游业表示欢迎，但作为核心交通支撑的航空业表达了谨慎与担忧。代表各大航空公司的航空就业与出行安全联盟JETS周二警告称，如果众议院的这项法案最终成为法律，其成员需要获得充足的缓冲时间来适应新的时间体制。

美国航空协会A4A也指出，时钟的更改“将对航空业产生相当大的影响，包括乘客出行中断、机组人员和飞机的调配定位，以及国内与国际航班的衔接问题”。

利弊皆存

阿肯色州共和党参议员Tom Cotton在10月份的参议院演讲中指出：在永久夏令时体制下，工人、农民等劳动者在早晨可能要经历三、四甚至五个小时的黑暗才能见到太阳，这不仅会损害他们的生活质量，还可能对工作场所的安全构成威胁。

然而，来自佛罗里达州的共和党众议员Vern Buchanan周二在社交媒体上发文表示，一个农民游说团体认为该法案将为他们的成员争取到更多销售食品的时间。这实际上与零售商们的观点相呼应——零售商普遍认为，傍晚拥有更多的日照时间能有效刺激消费并提升销售额。

对于这一争论，主要的农业贸易组织在立场上显得相对务实。

全美农场主协会AFBF的一位发言人曾指出：无论时钟显示几点，农民都“将在太阳升起前起床，并且通常在太阳落山后很久仍在忙碌”。美国全国农民联盟NFU也曾表态称，无论时间如何变化，农民和牧场主都“将充分利用好阳光”。

（财联社 李莹）