聚焦韩国忠清南道｜以韩国秋史金正喜与中国阮元为交流纽带中韩对话碰撞思想火花|中韩|忠清南道|秋史|金正喜|阮元|韩国

大运河传媒讯（运传发自韩国忠清南道礼山郡）7月11日，秋史金正喜诞辰240周年纪念——韩・中国际学术论坛在韩国忠清南道礼山郡举办，在三场主题演讲结束后，论坛进入综合研讨环节。三位演讲嘉宾与交流嘉宾围绕三场主题发言依次展开解读、延伸与提问。中韩学者以一问一答、双向思辨的形式，围绕秋史金正喜学术脉络、中韩文脉互鉴、双城文化合作落地路径展开深度交流，现场观点碰撞、研讨氛围浓厚。

本场研讨由公州大学历史教育系名誉教授尹龙爀主持，成均馆大学汉文学系研究教授林映吉，黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员、东北亚战略研究院首席专家笪志刚，世界运河历史文化城市合作组织（WCCO）副秘书长、大运河传媒总编辑王晖军作为主题演讲嘉宾参与交流；扬州职业技术大学副教授、和韵艺术团常务副团长王婧，梨花女子大学师范学院讲师朴世映，果川市秋史博物馆学艺师许洪范作为对话嘉宾，进行观点分享和提问。

主题演讲分享

研讨环节的交流议题，均依托三位主讲学者的前沿研究与实践构想铺展而成。

成均馆大学汉文学系研究教授林映吉以《秋史金正喜的世界观与对清文化的理解》为题，创新性提出 “交游网络是金正喜理解清文化的结构性通道”这一核心观点。她梳理了金正喜1810年赴燕游历的完整经历，认为金正喜与翁方纲、阮元等四十余名清代文人的交往，是其学术生涯的重要转折点。林映吉总结，金正喜对清文化的理解，并非被动接受，而是“选择性接入”——在北学派既有对清认识的基础上，经由代际人脉、中介通道、合适空间与学术偏好的共同作用，主动接入了清代文人社会的核心地带，是由人物、空间、媒介、信任机制共同编织的网络化事件。

黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员、东北亚战略研究院首席专家笪志刚以《中国人对秋史金正喜的认知演进与研究动向辨析》为主题，系统梳理两百余年国内学界、大众对金正喜认知的演变脉络。他提出，金正喜已经从早期模糊的域外求学文人，逐步转变为代表东亚文明共生的标志性人物。结合东北亚区域未来发展趋势，笪志刚预判地方合作、AI数字经济、文化交流将成为区域发展三大核心主线。针对中韩后续深化秋史研究，他提出三大发展方向：一是革新研究视角，构建东亚研究视角；二是推动多学科交叉融合，搭建完整立体的研究学科体系；三是推进学术成果大众化普及，让这段跨国文脉成为中韩民心相通的重要载体。

世界运河历史文化城市合作组织（WCCO）副秘书长、大运河传媒总编辑王晖军带来《韩国秋史金正喜与阮元为纽带的韩中文化交流方案》主题分享。他从阮元与金正喜跨越两百年的师生情谊切入，梳理扬州与忠清南道友好交往的起源，提出将以 WCCO 与大运河传媒为核心传播平台，把阮元、金正喜文脉IP升级为常态化中韩运河城市合作项目，打通学术、文旅、宗亲、城市外交、经贸、青年交流六大合作板块，通过打造主题纪录片、系列短视频、沉浸式情景剧等多元化文艺作品，策划跨国书法巡展、主题文创开发与跨境研学线路，联动中韩主流媒体与海外社交平台搭建全媒体传播矩阵等形式，以双向交融视角讲述东亚文脉故事。

深度思辨交流

三场主题演讲搭建起历史理论、区域研究、实践落地的完整研讨框架，对话嘉宾依次结合自身研究领域展开解读、补充延伸。

扬州职业技术大学副教授、和韵艺术团常务副团长王婧首先结合传播学视角，对林映吉教授的研究作出呼应和延伸。她表示，林映吉将中介者定义为文化传播“通道”、区分不同交往空间功能的研究思路，突破了传统线性文化传播研究范式，清晰证明金正喜接触清代学术是人脉、身份、空间、学术偏好多重因素共同作用的主动选择，这些共同指向一个方法论共识：文化理解不是思想的搬运，而是经由人物、空间、媒介、选择共同编织的实践过程。这一视角，不仅适用于19世纪的燕行研究，也同样适用于今天我们对“如何让历史活起来”的思考。

梨花女子大学师范学院讲师朴世映围绕笪志刚的演讲内容展开交流。她介绍，秋史金正喜与中国之间的人际、文化、学术交流，是秋史研究与理解中的核心要素。因此，“中国” 这一关键词不仅是学界的重要研究对象，也为普通大众欣赏和理解秋史作品提供了重要语境。她高度认同笪志刚提出的核心观点，即应当摒弃单向文化输出的传统视角，以双向的平等关系解读这一时期的中韩学术交流，同时完全赞同秋史的价值不应仅仅局限于学术领域，而应扩展至面向普通大众的文化教育和教养层面。

果川市秋史博物馆学艺师许洪范结合文博一线工作经验，对王晖军提出的中韩合作方案进行细致解读与交流。他认为今日韩国忠清南道与中国江苏省扬州市之间的文化、经济交流正日益活跃。若要使文化交流实现实质的转化，对这两位学人的研究也必须成为其基础。交流需要双方基于相互理解与需求，以主体性、积极性努力交心，期待能够打造双城双向共生交流的示范案例。

问答加深共识

三位对话嘉宾在讨论主讲人的议题后，又抛出核心思考问题，由主讲嘉宾逐一回应。一问一答间打通理论研究与现实实践的边界，碰撞出思想的火花。

在研讨会的提问环节，王婧向林映吉提问：在推动青年一代传承金正喜与清代文人交流的历史遗产方面，学术界可以做些什么？林映吉回应：以本次学术论坛为例，活动本身已是重要起点。她认为，“秋史杯”中韩青少年书法大赛这类活动让青年在“书写”这一具体行为中，直接触碰金正喜留下的文化印记，本身就是一种有效的传承方式。在她看来，活动的持续举办，正在逐步构建青年对秋史文化的认知基础。王婧则认为活动之外，还需从“打卡”走向“认领”。当下年轻人已不再满足于隔着玻璃看文物、拍照打卡，而是渴望亲身体验。尽管存在视角差异，双方学者均认同：青年传承不能止步于单向传播。林映吉强调“活动”的价值在于搭建接触通道，中方学者则呼吁将通道延伸为“体验—学习—守护”的完整链条。

朴世映现场提出两大核心问题：第一，当前中国秋史研究分为史学、艺术、交叉学科、智库应用四大方向，目前中国学界整体更偏重基础学术研究，还是中韩交流这一政策的应用研究？第二，若要让中国大众深度认识秋史金正喜，韩国研究者可开展哪些具体工作、承担何种角色？笪志刚表示，中国学界、智库始终坚持基础研究与应用研究 “双轮驱动”。高水平基础研究能够为文旅合作、民间交流等现实应用提供理论支撑，扎实学术成果又能深化两国民众相互理解，推动中韩人文合作提质升级。针对第二个问题，笪志刚提出多项实操建议，例如吸纳中韩留学生、交换生深耕秋史研究，培育青年学术梯队；推动本次国际论坛机制化、轮值举办，搭建常态化学术研讨平台等，以平等互鉴视角开展多边学术交流，让秋史文化走出中韩、辐射整个东亚。

许洪范则提出两项务实问题：一是依托WCCO和大运河传媒推进六大领域合作，现阶段可开展哪些讨论？二是如何推动现有民间交流升级为官方战略合作。王晖军以 “小球带动大球”的中美民间外交佳话为引，阐释 WCCO作为国际组织，与韩中文化友好协会开展交流具备灵活、多元的独特优势，能够丰富活动形式、拓宽合作边界。他介绍，WCCO 立足全球运河城市资源，多年持续推进中外产业双向对接、文旅互通，本次以阮元、金正喜两百年文脉为纽带，开展文化交流与经贸产业联动，有利于实现双向赋能。关于合作升级，王晖军表示，将立足官方搭建的良好合作氛围，持续发挥民间平台优势，推动江苏、忠清南道两地产业双向对接，持续深化扬州与礼山郡、江苏与韩国、中韩两国之间的全方位友好关系。