No.0338
Science Partner
Bring you to the side of science
导 读
7月中旬，美国空军在加州莫哈韦沙漠上空首次完成了一次足以让军工展台、空军学院和华盛顿智库同时兴奋的试验：一架Anduril研发的YFQ-44A“Fury”协同作战飞机（CCA，Collaborative Combat Aircraft） ，发射了一枚实弹AIM-120空空导弹，打向一个数字化目标。 如果只把这条新闻看成“无人机会打导弹了”，那技术上不算错，可理解上却几乎什么都没抓住。这背后的军事逻辑是：美国空军正在把空战从“昂贵平台之间的决斗”，改造成“可消耗系统之间的竞赛”。
过去二十年，美军在空中优势上的自我想象，一直建立在一个非常昂贵、也非常脆弱的前提上：只要飞机足够隐身、传感器足够强、飞行员足够王牌，空优就能维持。问题是，世界军事发展没有义务按这个剧本演。
俄罗斯在乌克兰战场上给全球军界上的第一课，恰恰不是“无人机很厉害”这种新鲜废话，而是：低成本武器、电子战、无人机蜂群和密集消耗，会把高价值平台拖进一个极难体面的泥潭。在那种环境里，战争不像电影，更像一张不断报损的资产负债表——只是报表里每一行都是爆炸、坠毁和误判。
走，跟伙伴君来！
今日主笔 | 晶恒
01. 俄乌把战争改写成了“消耗品经济学”
俄乌战争最深的影响，不是某一种装备的胜负，而是它把现代战争重新拉回一个古老真相：当杀伤工具变得足够便宜，战争就会回到工业时代最残酷的尺度，谁能持续补货，谁就能继续打。美军和盟友如今常说的“affordable mass”，其实就是对这种现实的体面说法：不要只造少数昂贵平台，而要造足够多、足够便宜、足够能耗掉的系统。CCA正是这套思路在空军领域的直接产物。它并不承诺每次都赢得空战中的“最佳镜头”，它承诺的是在高威胁空域里，哪怕损失一些无人机，也能换来更长的态势感知、更好的导弹发射窗口，以及更高概率把贵得离谱的有人战斗机留到真正需要它的时候。
未来空战不再只比谁的飞机参数更强，而是比谁更能让自己的“强”变成对方的持续耗损。
实弹发射AIM-120空空导弹的YFQ-44A“Fury”价值正在于 此。它可以前出诱敌，可以暴露雷达，可以逼对手开机显身，可以消耗对方防空弹药，也可以在必要时替人类飞行员挡枪。它像一种可消耗的前哨，任务不是赢得掌声，而是先替整支编队试出对手的底牌，并把最危险的代价留在机器身上。
02. 美伊以提醒了美国，空优不等于胜利
如果说俄乌告诉世界，廉价无人系统会把战争拖向消耗战，那么美伊以方向上的冲突则提醒美国及其盟友：即便你已经在局部或阶段上拿到空中优势，战争也不会自动结束，因为真正致命的威胁，往往来自那些不需要争夺制空权、却仍然能够跨战区打击的导弹、无人机和发射阵地。
春天开始的美以联合作战已经显示，美国和以色列能够通过轰炸、电子压制和多层防空，把伊朗空军和部分防空体系压到很低的活动水平；但伊朗仍能发射弹道导弹和无人机，去攻击以色列和驻中东美军基地，这说明“掌握天空”与“终结威胁”根本不是一回事。
JINSA的分析显示，伊朗在战争初期就把重点放在雷达和通信链路上，因为现代空战的第一目标，往往不是先打飞机，而是先打掉对方看见、指挥和协同的能力。
这与“防空系统很贵”并无直接关系，而是空中优势最大的价值，在于把对方的导弹发射链、补给链和指挥链持续压缩。CCA的诱人也正在此地。它并不是一架专门去“骗开”伊朗地空导弹的无人机，因为在伊朗方向上，最重要的挑战早已不是争夺某一片空域，而是压制分散在地面上的导弹威胁源；CCA的价值在于，它能把有人战斗机从最前沿的重复性任务里解放出来，让前出侦察、持续监视、目标指示、通信中继和伴随打击这些工作交给更便宜、更可替换、频次更高的系统。
03. 日本和菲律宾正在学同一门课
把视线从中东移到西太平洋，日菲最近在无人系统上的动作，恰好说明这种战争逻辑并不只属于美国空军。日本正加速部署自治拦截无人机，计划在2027年前后把它们布置到雷达站、基地、舰艇和关键设施周边，以应对大规模无人机和低成本空袭威胁。菲律宾则在持续推进与日本的防务合作，双方不仅在装备和技术上靠近，也在把海上联防、情报共享和联合行动磨得更顺。
日菲合作更值得关注的是无人艇。
日本和菲律宾近年来在海上安全合作中，都越来越重视无人化平台的价值：无人艇既能做侦察，也能做监视、巡逻、补给甚至诱饵，它在群岛海域的意义，和无人僚机在空中的意义几乎是同构的，即都是把风险从有人平台外包出去，把存在感留在前沿，把损耗留给机器。这是一种非常21世纪的军事现实：海上不一定需要更多大船，空中也不一定需要更多王牌，真正重要的是一整套能持续运转、可批量替换、能被软件统一指挥的分布式系统。
所以，日菲的无人艇值得我们高度重视，它和美国的无人僚机是同一套时代语言。一个在空中回答“谁先暴露、谁先消耗、谁先把火力链拉开”，一个在海上回答“谁先被发现、谁先被击中、谁能保持在场”。它们共同指向同一个结论：全球军事强国已经开始按“低成本、分布式、可消耗”的逻辑重构防务，而不是继续沉迷于少数昂贵平台带来的心理安慰。
04. 中国有关注意事项
对中国而言，这次试射的意义不止在于“美国又有新武器了”“日菲在搞无人艇了”，而在于对手们正在强化一个趋势：试图用更便宜、更分散、更可损失的空中平台，延长自己在海峡和南海高强度对抗中的耐受时间。如果说过去美国空军依赖少数高价值战机维持优势，那么CCA代表的是一种更接近网络战、平台战和工业战混合体的新模型。它让空战更像一场持续不断的系统博弈，而不是单次决战。
这对任何想通过反介入和区域拒止来塑造战场的人来说，都是坏消息。因为面对的不再只是几架飞机，而是一套可以被迅速替换、被快速学习、被分布式扩张的作战架构。
当然，这并不意味着CCA已经改变战场。
技术成熟度、软件稳定性、通信抗干扰能力、规则授权、预算和工业产能，都会决定它到底是下一代空战的核心，还是又一轮“很酷、很贵、很复杂”的军工神话。但它至少已经证明，美军不再满足于让无人机只做侦察和辅助。它想让无人机也能成为武器释放的节点，只不过仍要保留“最后一厘米”的人类授权。
05. 真问题是一张网
所以，美军这次从无人僚机上打出的，不只是一枚AIM-120，而是一种关于未来战争的宣言：战争会更分布化，更工业化，也更像一场由算法、库存和授权共同构成的漫长竞赛。而且这场竞赛并不只发生在实验场上，它已经穿过乌克兰的战壕、伊朗周边的防空网、日本的基地清单和菲律宾的合作文件，悄悄进入我们理解国际秩序的方式里。
如果说20世纪的空战属于“王牌飞行员辉煌战绩”、“几架隐身战机决定天空”，那么21世纪下半场的空战，可能属于一张网，一张由传感器、AI、武器和产能编织成的足够大、足够韧、足够便宜的网。 这听起来不够英雄主义，但足够真实，而真实，往往比英雄主义更适合决定战争。
我是晶恒，咱们下期见～
本文仅作科普分享使用，欢迎小伙伴们点、收藏、关注，以备不时之需，当然更欢迎您把 介绍给周边可能需要的更多伙伴们呀。
热门跟贴