一个已经被定谳近22年的杀妻犯，如今还有机会翻案吗？
A&E即将播出的两集纪录片《斯科特·彼得森：新证据》，把这桩轰动全美的旧案重新拉回公众视野。负责调查此案的法律专家向《Us》周刊独家透露：被判杀害妻子拉西·彼得森及腹中胎儿康纳的斯科特·彼得森，其定罪判决极有可能获得上诉机会。
美国广播公司新闻法律顾问、资深辩护律师克里斯·皮克斯利是这起重新调查的核心人物。他在节目播出前直言，法官此前驳回第三次人身保护令申请的决定本身就存在问题——而这恰恰可能是翻案的关键突破口。
仔细看皮克斯利的论点，他给斯科特翻案列出了三张底牌，一张比一张值得玩味：
第一张牌，是程序漏洞。洛杉矶清白专案2024年接手斯科特案后提交了新申请，但主审的伊丽莎白·希尔法官在今年4月直接驳回了整份呈请。皮克斯利指出，驳回不等于审查。按理说，法官应先发"示因令"，让清白专案方正式提交证人、出示证据，而不是一纸裁定直接关上大门。这在程序上就给上级法院推翻留下了空间。
第二张牌更具冲击力——法官资历与处境。"她是下级法院法官，通常不处理人身保护令这类申请。这属于宪法领域里相当专门的一块，州级法官不是这行的专家。"皮克斯利还点出一个时间线细节：希尔做出裁决的几天后，就将面临连任选举。"因为这场选举，她根本没办法把这个不受欢迎的案子推到另一个日期去审理。她当时已经超期了。"这番分析暗示，选举压力下匆忙裁决，可能影响裁决本身的严谨度。
第三张牌涉及法律适用上的硬伤。皮克斯利发现，希尔法官在裁定中讨论了证据的可采性。但在人身保护令申请阶段，原本就不该审查证据能否被法庭采纳，那是后续证据听证会才该做的事。"这类申请的诉求是向法官说明这案子值得重审，不是去证明每一条论点都基于可采纳的证据。"混淆了审查阶段的法律标准，这让皮克斯利"非常有信心加州最高法院会审查她的裁决"，尤其是裁决书中涉及证据可采性那部分。
皮克斯利的表态相当笃定："我不太担心加州最高法院会在这个问题上搞错"。他甚至指出，即使州级途径走不通，斯科特案还有联邦人身保护令可以寻求救济。洛杉矶清白专案已经呈交了新证据，而加州法律认可，当科学共识表明某些旧有判断已不可靠时，案件理应被重新审视。这部新纪录片，就是为公众重审做的一次全景展示。
热门跟贴