新台湾G策智库7月16日公布新北市长最新民调，民进党参选人苏巧慧以40.2%支持度微幅领先国民党参选人李四川的40.0%，差距仅0.2个百分点。然而在当选看好度方面，李四川以40.1%反超苏巧慧的38.1%。一份被外界视为亲绿的智库民调，苏巧慧不仅没能拉开差距，反而在看好度上落败——这恰恰印证了蓝营人士和媒体人的判断：苏巧慧的选情，恐怕“代志有点大条”。
新北市长之战，国民党李四川（左）对决民进党苏巧慧（右）
一、亲绿民调仅领先0.2%，“天花板困境”已成定局
这份民调的发布机构“新台湾G策智库”隶属财团法人凯达格兰基金会，由陈某扁创办，执行长为陈致中。民调样本中民进党支持者占34.6%，国民党仅22.0%。在如此明显的绿色机构效应下，苏巧慧却只领先0.2个百分点，恰好落在2.98%的抽样误差范围内——说白了，这就是实质上的平手。
国民党台北市议员李柏毅直言，近期好几份亲绿民调中，苏巧慧的“领先幅度正缩小”，从破2%逐渐下滑到今天的0.2%，她很可能已面临“天花板困境”。李柏毅更点出一个令人玩味的对比：2018年7月，苏巧慧的父亲苏某昌参选新北市长时，阵营公布的民调也曾呈现与侯友宜非常接近的局面，双方差距仅数个百分点，被解读为选情陷入拉锯。然而最终投票结果，侯友宜以数十万票的悬殊差距胜出。如今女儿复制父亲的剧本，连时间点都在七月份，李四川竞选办公室发言人吴亮贤直言：苏家这套“自产民调”的把戏，“果真一代传一代”。
国民党台北市议员李柏毅
二、与沈某洋绑在一起，“然后她就死掉了”
如果说民调反映的是表象，那么候选人策略失误才是真正的致命伤。“核能流言终结者”创办人黄士修的分析一针见血：苏巧慧个人表现其实还行，但团队犯下的最大错误，“就是跟沈某洋绑在一起，然后她就死掉了”。
沈某洋虽然声量大，但争议也大。李四川与台北市长蒋万安主打“双北共治”，对双北市民而言非常自然，苏巧慧却嘴瓢批评“新北不是别人的细汉”，随后沈某洋又接连抛出“双北共治是由上而下”、“生态系”等晦涩词汇。黄士修引用鲁迅名句讽刺——“引得众人都哄笑起来，店内外充满了快活的空气”。美丽岛电子报董事长吴子嘉，此前就痛批“苏巧慧沦为沈伯洋的细汉”。黄士修调侃：要选台北市长的沈某洋去战市府官员，要选新北市长的苏巧慧反而跑去当沈某洋的“嘴替”——“沈某洋想当局处领导，苏巧慧想当发言人，早说不就完事了？”
连李四川都忍不住吐槽“她跟沈某洋一样喔”。一个要选新北市长的人，被对手公开调侃和同党台北市长参选人“一样”，这恐怕不是苏巧慧阵营想要的“双北联名”效果。
三、“苏家”包袱与“公主”人设，难以取信新北市民
苏巧慧面临的另一个困境，是始终无法摆脱“苏某昌之女”的政治光环与包袱。国民党台北市议员柳采葳指出，年轻人要的不只是会说，更是清廉、利益回避以及真正做事的人。李四川从基层公务员做到副市长，一步一脚印累积市政成绩；反观苏巧慧，至今仍难以摆脱“苏家”政治光环的包袱。
近期苏巧慧妹妹苏巧纯公司接受政府补助引发的利益回避争议持续发酵。民调显示，仅34.9%的受访者能接受苏巧慧对此事的解释，不能接受者达38.1%。相比之下，李四川对弟弟涉案的回应接受度高达76.1%。两相对照，高下立判。
李四川与李干龙
更令人侧目的是，苏巧慧日前在板桥广德里参与活动时，竟当众称即将竞选第八届连任的里长周建和是“猪八戒”。李四川竞选办公室发言人郭音兰批评：过去苏某昌压肩、拍肚子对待陈情里长，如今苏巧慧当众叫里长“猪八戒”——“这种自以为幽默的父女传承，还真是令人大开眼界”。一个连基层里长都缺乏基本尊重的候选人，凭什么让新北市民相信她能治理好四百万人口的大城市？
耕莘钓渭观察述评
一份亲绿民调，揭开的不是苏巧慧的“胜利”，而是一连串难以回避的困境：民调领先幅度不断缩小、与争议人物沈伯洋捆绑过深、“苏家”政治包袱甩不掉、基层互动频频失言。台湾师范大学教授曾冠球分析指出，苏巧慧个人形象与施政评价虽略占上风，但民进党支持者占样本34.6%的结构性优势下仍只能打成平手，恰恰说明问题所在。
八年前苏某昌靠“民调追上”的幻术最终惨败收场；八年后女儿复制同样的剧本，新北市民还会上当吗？答案，恐怕已经在看好度数据里写得很清楚了。
热门跟贴