25%，这不仅仅是一个税率——美国贸易代表办公室结束长达一年的调查后，认定全球第十大经济体巴西存在一系列“不合理、不公平”的贸易行为，随即拍板：对巴西进口商品加征25%关税。这项上月就已放出风声的措施，将于7月22日正式生效。但细看清单会发现一个耐人寻味的例外：咖啡、牛肉、橙子及橙汁、部分油气能源产品、航空航天零部件——这些美国国内不生产、或官员担心冲击供应链的品类，全都拿到了“豁免牌”。
一个被反复提及的疑点是：美国对巴西其实长期保持着商品贸易顺差。通常的逻辑是，顺差方不至于主动对逆差方挥舞关税大棒。但美国贸易代表詹姆斯·格里尔在声明中说得很直白：“过去一年与巴西进行了广泛谈判，未能解决这些问题。”他留下一条缝——“我们仍然愿意继续谈判，以期对调查中发现的问题进行早就该有的改变。”这场关税行动的法律依据，是《1974年贸易法》第301条款，允许美国单方面发起调查并实施报复。
但真正让此事从贸易摩擦升级为公开对立的，是国务卿马可·鲁比奥在社交平台X上的发言。他没有绕弯子，直接在帖子中指向巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦个人：“不要对原因有任何误解：卢拉总统和他的政府没有与美国进行真诚谈判。他的经济政策对美国人和巴西人都不利。在过去一年里，卢拉把自己的自我放在了为巴西民众福祉达成协议之前，这些关税就是代价。”这番话把一个国家间的经贸争端，框定成了针对一位领导人的个人判断。
卢拉的反应同样带着浓浓的个人色彩。6月初，当美方释放拟议关税信号时，他没有聚焦贸易谈判本身，而是把矛头转向国内政治对手——参议员弗拉维奥·博索纳罗。后者刚刚访问过华盛顿，身份又极其敏感：他是前总统雅伊尔·博索纳罗的儿子，而老博索纳罗正是特朗普的盟友，正因试图推翻2022年败选结果在巴西遭到起诉。卢拉暗示，这场关税风波里掺着选举年的政治账，而不是纯粹的经济账。
回到法律层面，这并非特朗普政府近期唯一一次动用关税工具，但路径正在悄然改变。今年2月，美国最高法院对总统援引《1977年国际紧急经济权力法》实施的关税做出不利裁决，认定特朗普超出该法授权，对包括巴西在内的一批贸易伙伴开征全面关税。当时特朗普曾用这部法律对巴西加征50%关税，抗议对方起诉老博索纳罗。而今转向第301条款发难，选择的是一套更经得起司法挑战的机制。与此同时，5月份卢拉访问白宫后，两人关系似乎有所缓和。从50%的报复性关税到如今的25%“矫正性”关税，税率降了一半，豁免清单却重点覆盖了巴西最具竞争力的农产品。鲁比奥用“自我”一词做的归因，到底是谈判破裂的结论，还是谈判桌上的一个新筹码？
热门跟贴