向长河

美伊又打起来了！美军中央司令部7月15日两次发布战报：当日15时对伊朗发起第二波打击，旨在“削弱伊朗威胁霍尔木兹海峡船只航行的军事能力”；当天的“晨间打击”则持续90分钟，命中大通布岛上的海岸防御系统和巡航导弹阵地。7月11日以来，美军连续打击已进入第五天。美国总统特朗普14日放话，军事行动将延续到“我说够了为止”，并威胁若伊朗不重返谈判桌，下周将打击其桥梁和发电厂。伊朗方面也不示弱。德黑兰声称革命卫队已对美军在巴林、约旦、科威特等地的设施实施报复性打击。

这场骤然升级的军事角力，令一个月前还被人寄予厚望的美伊谅解备忘录几乎沦为废纸。表面上是两国围绕霍尔木兹海峡通行权的正面冲突，但真正驱动局势恶化的，是德黑兰与华盛顿各自内部盘根错节的权力派系，以及以色列从旁精准施压的战略搅动。

6月17日，美伊双方罕见公布谅解备忘录文本，约定60天内谈判达成最终协议，内容包括保障海峡通航、美国解冻伊朗资产并解除石油出口限制。然而仅三周后，特朗普便于7月8日在北约峰会上单方面宣布备忘录“已终结”。伊朗外交部随即确认协议“进入危机阶段”。协议从签署到破裂不足一个月，表面导火索是伊朗革命卫队袭扰商船和美国恢复海上封锁，根本原因在于两国决策层都缺乏履行协议的政治基础——任何妥协方案在国内都面临强大的“否决势力”。

伊朗的症结深植于其独特的二元权力结构。有媒体报道，伊斯兰革命卫队总司令、67岁的瓦希迪已成为德黑兰对美政策事实上的“掌舵人”。瓦希迪在每次强硬派与温和派的内部博弈中均能最终胜出，他坚决主张对以色列实施导弹打击，并在今年4月成功推动伊朗对以色列境内发动攻击。媒体透露，以总统和外长为代表的伊朗温和派亟盼尽快达成协议以拯救濒临崩溃的经济，但瓦希迪坚持先恢复伊朗的军事威慑能力，拒绝在核问题和地区影响力上做出实质性让步。伊斯兰革命卫队被指拥有“非政府渠道”的军事行动权，当一支拥有约20万兵力、掌控国家战略武器和关键海峡的武装力量可以绕过民选总统自行开火，任何国际协议都难免被打折扣。

美国白宫西翼同样上演着激烈的路线之争。副总统万斯和白宫办公厅主任威尔斯构成“限制派”，主张避免深陷中东泥潭。万斯自2月对伊军事行动启动之初便持保留态度，保守派评论员甚至将谅解备忘录讥讽为“万斯和平协议”。特朗普不断加码强硬表态，公开声称若伊朗对他实施暗杀，美军将发动“大规模报复”。共和党基层选民担心持久战拖累中期选举，党内已出现倒戈声浪。民主党则猛烈抨击特朗普缺乏清晰战略。在此消彼长之间，主张升级的鹰派暂时压倒了万斯一派，但这种优势建立在总统个人意志之上，缺乏制度性稳固，随时可能因战事胶着或国内政治风向变化而逆转。

在这场多方角力中，以色列的身影尤为引人注目。据CNN报道，特朗普政府明确不希望以色列直接介入，担心以军参与会彻底激化宗教和民族矛盾。然而以色列总理内塔尼亚胡“非常想加入”美军打击行动，并已通过外交渠道传递参战意愿。以色列的真实考量远比表面复杂。内塔尼亚胡在过去两周不断游说特朗普，试图将“核威胁”重新置于议程中心。分析人士指出，以色列的根本利益在于阻止任何一份让伊朗继续作为地区强权存在的协议，它宁愿看到美国陷入对伊长期军事消耗，也不愿接受稳定的“尴尬和平”。以色列的搅局，不仅增加了美伊直接冲突的外溢风险，也使得任何外交努力都更加困难。

当伊朗内部有革命卫队这样的“国中之国”在推动战争，美国内部有总统与副总统、鹰派与限制派的激烈博弈，再加上以色列从旁以“核议题”为杠杆不断搅动，任何一纸协议都难以在如此复杂的权力缝隙中生存。美伊新角力的背后是多重权力中心相互碰撞、彼此利用的混沌图景。这场较量注定不是一场速决战，而是一场持久的、多方参与的消耗性博弈。

波斯湾局势的未来走向，将取决于德黑兰温和派与革命卫队之间的微妙平衡、华盛顿中期选举前的政治风向，以及内塔尼亚胡能否成功将美国的枪口重新瞄准伊朗核设施。这些变量相互缠绕，使得局势远非“打或谈”那么简单，其复杂性和不确定性似乎才刚刚开始显现。