本来就没有人需要交易所——回归本源|交易所|加密货币|币安|托管

据报道，币安在欧洲做出调整后，用户提款主要选择自托管，这凸显了用户对直接控制加密资产的需求日益增长。

要点

币安表示，70%的欧盟用户资金已转移到自托管钱包，这标志着用户正在远离中心化交易所。
根据币安的数据，MiCA 变更后，欧洲币安用户更倾向于自行托管，而不是选择其他交易所。
币安数据显示，欧盟交易者越来越多地选择自托管钱包，而不是迁移到其他交易所。

今年7月，币安关闭了其欧洲用户的交易服务。金融专家和监管机构预测，所有受影响的交易者都会转移到其他受监管的交易所，注册、通过审核，然后继续交易。监管机构原本预期事情会这样发展：规则收紧，一个交易平台关闭，用户会礼貌地转移到下一个获批的中心化交易所。但实际情况并非如此。

根据币安自身的统计，从平台撤出的资金中有70%根本没有流向其他交易所，而是直接进入了用户的个人钱包。只有30%流向了其他受监管的交易所。因此，当币安关闭大门时，用户并没有寻找其他交易所来存放资金，而是选择将资金留在自己的钱包里。

这些数据来自币安自身，未经审计，因此最好留有一些误差空间。但即便大致属实，这也揭示了一个令所有交易所都感到不安的事实。对于大型平台而言，一个令人不安的真相是：大多数用户并非忠实客户，他们只是觉得把钱暂时存放在那里比较放心。

几年前，购买比特币并将其兑换成其他链上的加密货币（例如 SOL 或 ETH）需要通过中心化交易所。交易所负责保管加密货币、处理交易，以及区块链之间繁琐的转换工作，而这些工作需要博士级别的密码学知识。用户之所以把钱存放在那里，是因为当时几乎没有其他更合适的存储方式。

但用户不必担心，因为此后出现了更多替代方案，而且这些方案并不需要专家级的知识即可上手。像MetaMask这样的自托管钱包将“做自己的银行”从一句令人望而生畏的口号变成了在手机上轻点几下即可完成的操作。硬件钱包让冷存储变得简单易懂，而这正是人们所希望的。THORChain 协议解决了人们普遍认为只有交易所才能完成的兑换问题，使用户无需先将加密货币交给中心化机构，即可将一条链上的原生资产兑换成其他链上的资产。用户始终保管着自己的资产，并且只在真正需要时才进行兑换。

综合这些进步来看，旧模式就显得有些过时了。过去人们之所以把大笔资金存放在中心化交易所，主要原因是为了方便，而非必要。如今，直接从个人钱包交易如此便捷，在别人的平台上长期存放大量资金仅仅是一种习惯，而非必需。

这并不意味着自行保管资金就万无一失，否认这一点是不诚实的。亲自持有密钥意味着承担更多责任。如果丢失了恢复短语，没有客服热线可以求助，也没有重置按钮。交易所承担了这些负担，对很多人来说，这种交易是值得的。便捷性是这种资金保管方式的一大优势。

但来自欧洲用户的数据表明，越来越多的人改变了看法。如果要在重新注册新平台和保留自己的代币之间做出选择，大多数人选择了后者。这并非是对任何特定规则的抗议，而更多的是对一些在他们最初注册时可能还不存在的工具表达了默默的信任。

人们一直认为用户需要交易平台，而且总会找到下一个。但7月1日之后，真相才逐渐浮出水面：中间商一直以来都只是个方便的工具，它实用、受欢迎，但对很多人来说，却不再是必需品。这些平台的用户粘性远没有表面看起来那么强。只是在有人最终打开这扇门之前，他们的用户一直没有找到离开的理由。