大家好，我是黑白三国。
聊起三国武将的武力排行，大伙总免不了掰着手指头数战绩：关羽斩过颜良文丑，赵云长坂坡杀了五十余员曹将，典韦死战扫平一片叛军。仿佛谁斩的首级多，谁的本事就铁定更高一头。
可很少有人较真问一句：难道活捉一个敌将，比一刀砍死还容易？
为什么明明生擒的难度比斩杀高出十倍，传统武评却从来不肯给活捉战绩算上足够的分量？
生擒的难度，远超想象
很多人觉得，不就是抓个俘虏吗，打输了自然就投降了，有什么难的？可那是兵败被围的情况，真要在两阵对圆、单挑对决的时候把人活捉，难度根本不是一个量级。
单挑之时，双方都拿着兵器玩命，要杀对手，只要抓住一个破绽，一刀一枪扎过去就行，哪怕拼着受点伤都能做到。可要生擒呢？你得先拨开对方的兵器，控制住力道不能失手杀了他，还得防着人家狗急跳墙同归于尽，最后还得近身把人摁住捆牢。这中间差的，可不是一星半点的实力。
就说张飞生擒严颜。严颜是蜀中巴郡太守，镇守一方的老将，刀法精熟心气又高，连张飞的大军都敢硬扛。真要是死战不退，严颜就算打不过张飞，拼个几十回合再撤也未必做不到。可结果呢？张飞诱出严颜后正面撞见，只一交手就扯住对方勒甲绦，生生把人从马上拎了下来生擒。
这一下看着轻巧，实则全是硬功夫。你得快到对方反应不过来，力气大到能拽动全副披挂的武将，还得拿捏好分寸没伤着人。说句题外话，老辈练武术常说 “打人容易留人难”，要手下留情还能把人制住，本事得比对手高出一大截才行，沙场单挑也是这个道理。
武评为何轻看活捉
既然生擒难度这么大，为什么大家排武将的时候，总不把这些战绩当回事？
说穿了，观感不一样是最直接的原因。斩将的场面太有冲击力，“手起刀落，斩于马下”，读着就痛快，说书先生讲起来也带劲，很容易就被人记住。生擒呢？往往是打斗收尾，抓过来往地上一扔叫人捆了，没那么强的爽感，慢慢就被人淡忘了。
再往深了说，古代打仗的军功规矩也影响了后人的判断。历来军功都是以斩首要级核算，拿多少首级升多少官，明明白白。生擒的俘虏算功就麻烦多了，得看身份、要审问、还得专人押送，算来算去往往不如砍个首级来得实在。久而久之，大家就形成了固定印象：只有斩将才是真本事，活捉算不得什么硬战绩。
还有一点没法回避，不少生擒战绩确实掺了 “水分”。比如祝融夫人被擒，是赵云魏延轮番诱敌，最后马岱用绊马索放倒的，靠的是计策不是纯武力；于禁被关羽活捉，是水淹七军走投无路投降的，也不是单挑打输的。大家看多了这类用计生擒，就下意识觉得所有活捉都不算真本事，连带着张飞、赵云这种正面单挑生擒的战绩，也一起被低估了。
被埋没的生擒猛将
真要按生擒的含金量算，不少武将的排名其实都该往上提一提。
首当其冲就是张飞。世人都知道张飞猛，喝断长坂桥、战平吕布，可很少有人把生擒严颜算成他的顶级战绩。实际上，能在正面交锋中把一员镇守一方的老将直接走马活擒，说明两人武力根本不在一个层面，这种碾压级的优势，比斩杀十个无名小将都有说服力。
再就是赵云。赵云一生生擒过的敌将不算少，除了陈应，蜀中大将吴懿也是跟他交手一合就被活捉，这份反应速度和控制力，远比刺死一个敌将难得多。可惜这些战绩都被他长坂坡斩将的光芒盖过去了，很少有人拿出来单独说道。
说起来也有意思，大家排武力的时候，总拿 “百合平手” 说两人实力接近，可真遇到能生擒对手的，又觉得不算数。说白了，还是老观念在作怪，总觉得杀了才是真赢，活捉都是投机取巧。
当然了，肯定也有朋友不认同这个说法。毕竟战场之上刀枪无眼，能杀了对手就没必要留活口，生擒很多时候只是特定需求下的选择，不能完全代表武力高低。
可反过来想，但凡能在正面单挑中把人活活抓住的，必然是实力远超对手的狠角色，这份控制力和硬实力，本来就该算进武力评价里。
（本文主要参考《三国演义》）
热门跟贴