近年来，许多中国企业为了规避美国高额关税，纷纷出海，在海外建厂、代加工产品。这些工厂的选址大多集中在两个地区：东南亚的越南，或北美的墨西哥。
那么墨西哥究竟是一个什么样的国家呢？大家选择墨西哥，仅仅是因为它离美国更近吗？
上期我简单聊了一下美墨战争——美国人霸占了墨西哥将近一半的领土，包括美国现在最大的州德克萨斯。这当然是墨西哥历史上最大的损失，也成就了现在的美国。
那为什么墨西哥就发展不起来呢？不能“近水楼台先得月”吗？我今天就从诺贝尔经济学奖得主的《国家为什么会失败》这本书的观点，大致给大家捋一捋，美墨两国的最大差异在哪里。
我们知道墨西哥最早是西班牙人的殖民地。西班牙人在美洲做过的那些野蛮的殖民、烧杀抢掠的事，我前面也聊过。他们对北美的殖民就是高压统治、掠夺当地财富。天主教国家和新教国家最根本的不同，在于他们信奉的理念不同。天主教强调教会的权威和不容挑战性，要建立起集权统治，以禁锢和铁腕为特色；新教国家则明显不同，强调奉献精神，崇尚个人自由，讲究上帝面前人人平等——这两者格格不入。
说实话，今天看来，墨西哥发展也还算不差，人均GDP早就过了1万美元，起码比印度要好。但这个国家的问题是毒品泛滥、社会治安不好、贫富差距太大，有很多社会矛盾，导致穷人偷渡去美国。我们经常在美剧中看到的老墨形象就是这样——又穷又涉黑涉毒，当然这也有点标签化，因为富人是不会偷渡的。
西班牙人流传下来的治理模式，一直在影响着墨西哥社会。集权式、各方军阀之间的争斗，在这片土地上轮番上演，具体我就不详细说了，有兴趣的朋友可以自己去查。和南美各国一个模式——各种武装力量你来我往地争斗和清洗。
墨西哥能独立，还是得力于拿破仑。如果没有这位爷，墨西哥都很难独立——拿破仑在欧洲把一众小弟打得焦头烂额，西班牙被打残，葡萄牙直接被灭了国，美洲这边的殖民地也没人管了。趁着这当口，墨西哥人才推翻了殖民统治，从1810年折腾到1820年才终于独立。你说这个民族的战斗意志得有多弱吧？这就是在美墨战争中打不过美国的原因。拉丁民族有个共同特点——战斗意志弱，性情热情，但不好斗。
独立之后，墨西哥也是一直命运多舛。所以我说，一个国家热爱和平很好，但民族性格要有一点强悍、不屈服的基因，不能像个软柿子一样，谁来都可以捏一把。像印度、墨西哥这样的国家，谁来都会欺负你一下，还遇不到什么反抗。后来法国人又跑来欺负了一阵，墨西哥被法国占领，国内各种势力在外国人的操纵下大搞内斗。
还有一个我们不要忘了——旁边有一个强邻美国，在卧榻之侧瞪着眼睛看。当然，我没有说过美国人对墨西哥没有觊觎之心，我想说的是，相对于西班牙、法国这些国家，美国人的吃相要好看一些。大家一定要记住，新教国家都有一个最基本的特质，就是平等意识、契约精神和传道士的奉献精神。这种精神在层次上，比只顾利益不顾精神追求的人要好很多。当然，我说的是相对而言——我从没有说过他们就是圣母，是高尚的代名词。只要有人性，人性中的贪婪、自私， 等恶就不会改变，或多或少而已。
美墨战争爆发后，墨西哥一半国土成了人家的盘中餐。那么有人说，墨西哥今天发展不好，主要原因是“离美国太近，离天堂太远”。这话其实不对——因为他只看到了结果，没有看到原因：因为美国优先得到了很多机会，产生虹吸效应，致使墨西哥发展滞后，这是对经济常识缺乏认知的看法。
那欧洲怎么没有这种“逢强必凌弱”的现象呢？说到底，是你自己的环境出了问题，人们才选择逃离。攫取型社会最大的问题是交易成本被无限放大，导致效率低下、资源浪费严重、不能很好地配置。穷人的生活没有出路，只能不思进取；普通民众获得感极低；富人们坐拥利益不肯让渡；不能参与整个社会化协作——因此导致了经济发展的停滞。
那么，人们当然愿意到机会更多、更加平等、更能施展才能的地方去。不是因为人才走了所以国家穷了——这是因果倒置的说法。
当然，墨西哥也不会一直是这样的，它和巴西一样，仍旧潜力无限，发展起来也只是时间问题。你看，两个国家相邻非常近，一半的土地被一个强国占据，被占去的那一半土地发展得很好，而自己国内的治理模式却一直徘徊不前——这就很好地说明了：治理模式，才是一个国家发展的最根本的原因，而不是人民勤劳不勤劳、聪明不聪明。
有时间我再讲讲迈阿密的故事——古巴把一帮罪犯驱赶到美国来，想拖垮老美，却从而成就了这个美丽的城市。古巴方面将约2.6 万名罪犯和精神病患者混合遣送。这批总计约12.5 万至 15 万人的难民抵达美国后，主要集中在佛罗里达州的迈阿密。后来，他发达了！
热门跟贴