之前谁家孩子能进公交公司当司机，那可是办喜酒都要多提三句的风光事，穿制服拿稳定工资，妥妥的金饭碗，谁看了不夸一句稳了。谁能想到才过十几年，全国各地公交都曝出问题，减班停线欠薪的消息隔三差五就能刷到，有的地方一年直接亏出去四千万，好好的公交车怎么就开不动了呢？
就拿全国公开数据来看，2014年咱们全国公交总客运量还有781.88亿人次，到2022年直接跌到353.37亿人次，相当于直接少了一半还多。很多地方的公交公司，一年亏个四千多万都是常事，撑不住只能减班停线，连工资都发不出来。
很多人第一反应会说，是不是现在大家都开车打网约车，没人坐公交了？其实很大一块问题出在老年免费乘车的福利缺口上。现在不少地方都给65岁以上老人免公交费，初衷肯定是好的，给辛苦了一辈子的老年人谋福利。可票钱老人不用出，不代表车不用烧油，司机不用发工资，车辆不用保养啊，钱总得有地方出对吧。
湖北恩施的情况就特别典型，当地免费坐公交的老年乘客，已经占到总客流的四分之一。一些跑郊区的冷门线路，跑一整天卖票收入还不到150块，连燃油、维保、司机工资这些基础成本的三分之一都覆盖不了。车轮每转一圈，公交公司都在往外亏钱，完全是赔本赚吆喝。
放到全国来看这个窟窿更大，2024年国内城市公交总客运量，比2019年直接缩水了44%。城市公共交通的出行分担率，也从当年的54%掉到了36%。本来付费的年轻通勤族越来越少，免费的老年乘客占比反而越来越高，一来一回，公交公司的账本自然越来越难看。
很多三四线城市的公交公司，全年卖票赚的钱，连车辆折旧都覆盖不了。说白了，车还没开坏呢，账面上已经亏出一个大洞了。最后撑不住只能找地方财政要补贴，财政宽松的还能撑一阵，财政吃紧的就只能减班停线，甚至拖欠工资。
华尔街日报提到过一个判断，中国公交系统现在正陷入一个悖论，越是为老年人提供免费福利，越是在掏空公交企业的运营根基。这话听着刺耳，其实确实点中了要害。福利本来就该公共财政有序承担，不能直接甩给公交企业啊。
本来公交收入就一直在下滑，还要让它替全社会兜底，听起来是惠民善政，落到企业账上就是实打实的硬伤。公交车本来就不是摇钱树，它可以做公益，可以便宜，可以照顾弱势群体，但不能长期假装成本不存在。免费政策要是没有稳定的补偿机制，最后不光企业撑不住，真正依赖公交出门的人也会跟着受影响。
如果说亏损是钱袋子漏了，那运力错配就是把车厢给用歪了。公交最金贵的资源不是车本身，是早高峰晚高峰那点有限的座位、班次还有道路空间。早上七八点傍晚五六点，学生要上学，上班族要赶打卡，个个都耽误不起。偏偏这个时间段，不少非刚需出行也挤进来了。
成都公交运营后台数据显示，当地老年卡日均刷卡量有120万次，占到全市公交总客流的三成以上。运营调研还发现，这里面有18%的老年乘客其实就是为了消磨时间坐车，从起点坐到终点，歇一会儿再坐回来。说白了就是把公交车当成了免费的流动茶馆，有空调有座位，还不用花钱，逛一天都没问题。
这也不是指责老人不对，很多老人退休之后社交圈变窄，在家待着闷，坐公交逛逛城市看看变化，也是一种不错的消遣方式。问题是公共运力就那么多，车厢就那么大，班次就那么多，路也不可能说拓宽就拓宽。高峰期多一个没必要出行的乘客，可能就少一个赶时间上班的年轻人能挤上车。
老年人本来大多都是上午九十点、下午三四点错峰出门，这些时段运力本来就空着，完全没问题。可不少老人也习惯跟着早晚高峰出门，上下车慢一点，找座位花点时间，每站多停十几秒，整条线路的速度都被拖慢了。
环球时报曾评论，公共交通运力本身就有固定上限，载客空间、发车班次、道路通行容量都没办法无限扩容。大量无意义的出行占了有限运力，逼得真正有刚需的年轻人转头去开私家车打网约车，反而形成了客流越少越亏钱，越亏钱越没法提升体验的恶性循环。
真正让公交企业压力越来越大的，其实是老龄化已经彻底改变了整个行业的游戏规则。公开人口预测数据显示，2025年国内65周岁及以上的老年人口就会达到2.2亿，占全国总人口的15.6%，咱们已经进入中度老龄化社会。
享受免费乘车政策的人越多，亏空就越大，政策不变，财政和公交的压力只会跟着不断放大。以前老人少，免费乘车就是给少数群体的福利，企业咬咬牙还能扛过去。现在老人规模越来越大，这点小福利早就变成了压得企业喘不过气的大负担，再按老办法走，就像背着越来越重的沙袋跑步，刚开始能撑，跑久了肯定会倒下。
日本早就进入深度老龄化了，人家的经验其实挺值得参考。他们没搞全国统一的老年免费乘车制度，都是按城市、年龄、财政能力做差异化安排。大阪给70周岁以上老人设置优惠票价，单次折合人民币约2.3元，只有普通票价的三分之一。东京给高龄老人发放低价乘车证，还按年龄设置不同的优惠力度。冲绳这类旅游城市，则取消了老年免票政策，把有限运力优先留给旅游旺季的实际需求。
这套办法的核心不是不敬老，是不搞一刀切。老人少花钱，企业也能收到一点钱，老人有福利拿，公交也能活下去。福利设计得太满，看起来人人都满意，最后可能谁都用不上车，反而得不偿失。
国内其实已经有地方给出了挺现实的解决方案，上海早在2016年就建立了老年综合津贴制度，实施之后就不再实行70周岁以上户籍老年人免费交通制度。按照标准分年龄段发钱，65至69岁每人每月75元，年龄越高发得越多，津贴涵盖高龄营养、交通出行等需求，直接发现金。
这招看起来简单，实际真的很聪明。过去是“你免费坐车，坐得越多越划算”，现在是“钱给你，怎么用你自己决定”。老人要坐公交，可以刷卡付费，不想出门，也不用为了占便宜硬坐车出门，补贴还可以用于其他生活需求，自主性强多了。
对老人来说，福利没有消失，只是从绑定的车票变成了可自由支配的现金。对年轻通勤族来说，高峰期少了一部分无目的乘车，挤车体验也有机会改善。对公交企业来说，正常票务机制恢复了，收入缺口不再被免费政策无限撕大。
上海不是砍掉福利，是把福利从“绑定公交”改成“交给老人”。理顺了三方关系，政府承担该负的福利责任，老人获得现金选择权，公交企业回归正常运营逻辑。原来是公交公司替政策背账，现在是财政直接发补贴，账目更清楚，责任也更清楚。
当然上海模式不能直接照搬到每个城市，上海财政实力强，公共交通体系成熟，地铁公交选择多。小城市如果直接取消免费，却补贴不到位，老人肯定会有明显落差。可这个调整方向真的值得借鉴，核心不在于补多少，而在于把福利成本从企业账本里拿出来，让政策和运营各归各位。
参考资料：新华社 上海老年综合津贴制度实施；环球时报 公共交通运力发展评论
热门跟贴