打开网易新闻 查看精彩图片

西北大学通报出炉，贾浅浅学术不端尘埃落定：硕士抄袭属实，硕士学位撤销，副教授职称、教师任职资格一并取消，彻底离开高校讲台。

一纸处罚大快人心，可新的疑问扑面而来。

众所周知，硕士学历是攻读博士的法定前置门槛。如今依托抄袭拿到的硕士学位被官方撤销，相当于当年报考博士的基础资质存在重大瑕疵。但本次通报，对贾浅浅新近取得的博士学位只字不提。

除了博士资格的逻辑争议，公众还在持续追问整条失守的审核链条。

硕士论文大面积抄袭，16篇学术论文绝大多数存在引用失范、直接搬运问题。一路闯关过程里，导师、论文评阅人、答辩专家组、学位评审委员会层层把关，为何全部形同虚设？

通报提及将追责相关涉案人员，可具体名单、处理结果迟迟没有下文。只处理当事人，失守的关卡责任人能否一一厘清？

前不久人大处置蒋方舟一案，不仅撤销学位，同步问责导师。两件事放在一处对比，难免引发大众思考：学术公平，应当一以贯之，不能处置半途而止。

学术规则讲究首尾闭环。倘若前置学历因造假失效，那么后续依靠这份学历取得的更高学位，理应进入复核流程；论文抄袭能够一路畅通答辩，各个环节失职者，也需要给出清晰交代。

一场长达数月的核查，不能只完成一半答卷。贾浅浅的博士谜题、链条上相关人员的问责进展，依旧等待公开答案。

你认为被撤销硕士学位后，对应的博士资格是否应当启动复核？评论区聊聊。