相对富裕的国家往往对熊猫家态度不佳？最近，皮尤一份关于全球国家对熊猫家态度的调查出炉，反差之大让人咋舌。
据皮尤2026年春季对37个国家开展的大规模调查显示，亚太民众对熊猫的看法堪称天差地别。例如巴基斯坦，90%的民众都对熊猫家抱有好感，妥妥的“铁杆盟友”既视感。可如果将目光看向一衣带水的日本，88%的人都持有负面看法。
有意思的是，这种态度差异，居然和各国的经济状况相关。
印尼、马来西亚、巴基斯坦、泰国等这些中等收入国家，民众大多对熊猫家抱有信心，还觉得熊猫家更尊重民众的个人自由；可袋鼠、樱花、泡菜国等这些相对富裕的国家，看法却截然相反。
更有意思的是，这些持负面态度的国家与熊猫家的经贸往来往往更紧密——一边吐槽，一边又忍不住和熊猫家经贸合作，堪称“穷则抱团取暖，富则挑三拣四”的典型。
那么问题来了，除了好感度，亚太各国对熊猫家的定位，到底是盟友多还是威胁多一些？
答案依旧是两极分化。在被问及哪个国家是本国最大威胁时，椰子国民众相对较激进，76%的人把票投给了熊猫家。而在樱花国和袋鼠国，这个比例分别是53%和52%，都处于威胁榜首位。
泡菜国的情况稍显不同，43%的民众认为隔壁的80后才是最大威胁，熊猫家则以32%的比例位居第二，算是“二号假想敌”。阿三家也差不多，54%的人把巴基斯坦当成首要威胁，熊猫以21%的比例排在第二，存在感不算强但也没被忽略。
反观孟加拉国、印尼、巴基斯坦、斯里兰卡和泰国，把熊猫家列为首要威胁的人只有十分之一甚至更少，而且大多还把美国排在了熊猫前面。值得一提的是，在这些国家的开放式提问中，不少人都把熊猫列为更重要的盟友，其中巴基斯坦的比例高达75%，和樱花国、椰子国的态度形成了鲜明对比。
这种对熊猫家的威胁认知，还直接关联着对领土争端的担忧程度。
那些把熊猫当成较大威胁的国家，对领土争端的担忧也格外强烈。东亚的樱花国、泡菜国，还有椰子国，至少八成民众都表示非常担忧，而且这种担忧已经持续了十多年。据皮尤过往调查显示，从2014年开始，这三个国家就有至少八成受访者，对熊猫和邻国的领土争端感到非常或有些担忧，仿佛这事就发生在自己家门口。
不过也有国家的态度在悄悄发生变化。袋鼠国和阿三家的民众，现在对领土争端的担忧程度，比2024年要低一些，似乎慢慢放下了偏见。可泰国却反着来，2026年有52%的民众表示担忧，比2024年的38%涨了不少，虽然和东亚国家比起来不算高，但也能看出态度的转变。
客观的看，各国的态度差异，不只是经济的问题，也有地缘政治的影响。报告中显示，那些和熊猫家有领土争议的国家，似乎更有敌意，而和熊猫家合作紧密的国家，往往更有好感。不过也不能忽视鹰酱在背后的推波助澜，也让不少国家对熊猫家产生了偏见，毕竟舆论导向的力量可不小。
笔者认为，皮尤这份调查，其实就是亚太地区地缘政治和经贸合作的一个缩影。熊猫家在亚太的形象褒贬不一，本质上是意识形态和现实博弈的结果，中等收入国家更看重和熊猫家的合作红利，而富裕国家则担心熊猫家的发展过快会撼动自己的区域地位，这才会刻意制造“威胁论”。
讽刺的是，那些高喊“熊猫威胁”的国家，却从未停止和熊猫的经贸往来。樱花国的电子产品、袋鼠国的农产品，都靠着熊猫家市场赚得盆满钵满，一边赚钱一边抹黑，这种吃着碗里看着锅里的行为，实在难以让人信服。
从目前的情况来看，这种两极分化的态度短时间内很难会发生改变。毕竟矛盾不会自己消解，而且鹰酱也不会轻易放弃对亚太舆论的操控。但从长远来看，随着各国的合作不断加深，越来越多的国家会感受到合作的红利，偏见或许会慢慢淡化。
还有一个值得关注的点，就是年轻一代的态度。有调查显示，亚太各国的年轻人，对熊猫的接受度普遍更高，他们更看重合作共赢，而不是刻意的对抗。或许再过几十年，随着年轻一代成为社会主流，这种两极分化的局面会有所改善。
引用来源：皮尤研究中心、BBC
热门跟贴