近日，百万粉丝旅行博主李女士向广西捐款2万元，被部分网民质疑太少而遭网暴。全红婵哥哥全进华捐了3万元给广西灾区，又被部分网民指责“才3万元，格局也太小了”“你妹是奥运冠军，至少捐30万元”。（7月15日澎湃新闻）

可以说，每到部分地区发生灾害的时候，都会有不少企业和公众人物伸出援助之手，向灾区捐款捐物。而相关媒体报道披露这些信息，显然也有助于弘扬向上向善的慈善精神，鼓励更多人身体力行地贡献自身力量。

然而，不乏有部分网友似乎并不在乎行善者做了什么，而是拿着放大镜来苛刻地挑毛病。如根据行善者的知名度、资产及捐款额度来比对，进而引发“逼捐”话题，认为行善者捐款太少，与其地位与财富不匹配等。

毫不客气地说，这种站着说话不腰疼的挑刺“逼捐”行为，根本不是做慈善，而是在添乱和“帮倒忙”，是破坏好不容易构建起来且较为脆弱的慈善公益环境。

众所周知，根据相关法律规定，慈善公益通常以行善者自愿为前提，即不强迫人们非得捐多少钱，捐助多少物资。这是慈善和公益的基本精神，也是褒扬行善者的关键所在。

也就是说，捐款捐物仅是企业或者个人的慈善行为，并非法定义务，毕竟作为普通人，即便没有捐款捐物，也不会受到苛责和为难。譬如，之前就有相关部门以通知文件的形式变相强迫教师等特定群体捐款，引发公众强烈质疑和不满。

一些企业或者公众人物捐款捐物，一般可以赢得较高的社会评价和赞誉。但如前所述，捐款行善应以自愿为前提。捐助多少既要根据自己的经济水平和能力来决定，也要尊重内心的意愿。尤其是一些企业或者公众人物日常也会行善捐款捐物，并不是只有在部分地区遭遇灾害时才捐款捐物。其在特殊时期捐款未必很多，但将平时的捐款累计起来，也并不少。

一些网友的“逼捐声音”，其实就是苛刻对待行善者，让行善者在捐款数额上非得比个高低。这样一来，必然让行善者非常尴尬，产生“做好事反得埋怨”“做好事反落坏名声”的感觉。长此以往，必然会让行善者寒心，甚至萌生不再做慈善的念头。毕竟，做了慈善未必获得好评，反倒落个“吝啬”“捐款少”的名声，谁还愿意自找不痛快。或者一些行善者为了避免落下坏名声，每次行善都可能大肆宣传，进而引发肆意攀比的不良示范，反而让其他有行善意愿的人不敢再行善。

由此可见，那些闲极无聊，对行善者苛刻挑刺的“逼捐”行为，不是给慈善事业添火加油，相反是在泼冷水、拖后腿。必须重申这样一个常识和原则，慈善以自愿为前提，无论捐款多少，都值得褒扬和尊重。理当态度鲜明地反对那些让慈善成为负担的“逼捐”行为，为企业和个人构建宽松、友善的慈善公益环境，激发更多人加入慈善队伍。

作者 史洪举

责任编辑 猫恩泊

责任校对 马雯

主编 武熙智

终审 编委 李荣