这几天，中国火箭回收成功的消息，让广大网友很高兴，很振奋，网上可谓是一片欢呼。但是，就在这欢呼声中，有一个极其刺耳的声音，说他不认可火箭回收路线，理由是并不省钱，而且浪费。
这个人，就是科普作家奥卡姆剃刀。奥卡姆剃刀因此受到了网友的指责，网友称他不爱国。但是，奥卡姆剃刀反过来认为，网友的欢呼属于无脑歌颂，言外之意，自己提出质疑属于理性爱国。
奥卡姆剃刀从专业的角度，给出了自己不认可火箭回收路线的理由，总的意思，就是认为火箭回收并不省钱，反而还会造成巨大浪费。为此，奥卡姆剃刀还搬出了美国航天飞机的例子，称这是全球航天界已经盖棺定论的历史教训。
美国航天飞机确实不省钱，比单次发射火箭成本更高。那么，这是否就可以证明奥卡姆剃刀说的就是对的呢？奥卡姆剃刀说得到底对不对呢？
我虽然不是这方面的专家，但是，分析奥卡姆剃刀说得对不对，却不需要专业知识，只需要逻辑就行了。
首先，是不是省钱，奥卡姆剃刀忽略三个事实。
奥卡姆剃刀分析说火箭回收并不省钱，分析得头头是道，说“行业里流传的火箭回收降本20%、60%乃至更高比例的数据，其实具备极强的弹性”，而这种测算还忽略了隐形成本，比如迭代升级研发成本，回收、检测、探伤、翻新、复检的运维成本，专项攻关挤占其他航天项目的机会成本。总之，看起来很有说服力。
但问题是，奥卡姆剃刀忽略了三个事实：
第一，美国马斯克一直在搞火箭回收研究，并且取得一定成功。试问，如果火箭回收并不省钱，马斯克为什么失败了那么多次还往里砸钱？
第二，在马斯克取得一定成功之后，其发射卫星的成本大大下降了，在卫星发射这个国际市场上赢得了更多的份额。
第三，中国那么多火箭专家，他们难道不参考马斯克的例子吗？他们难道不参考美国航天飞机的例子吗？这些火箭专家的认识，难道还不如你奥卡姆剃刀吗？
奥卡姆剃刀说技术要算总账，要让每一分科研经费都花在利国利民、刚需突破的刀刃上，然而何为“刀刃”，显然只有高层才更加清楚，奥卡姆剃刀不可能比高层看得更清楚。
其次，奥卡姆剃刀只盯着钱，忽略了技术突破的重大意义。
奥卡姆剃刀搬出美国航天飞机的例子，认为中国搞火箭回收路线是错误的，反对秉持“美国有的我们必须有、美国做的我们必须赶超”的对标思维，认为“客观承认差距、理性取舍赛道，是科技强国最基本的底气”。
这些话说得似乎没问题，还很好听，但是暂且不讲航天飞机的例子在这里是不是合适，单从技术上说，奥卡姆剃刀忽略了一个事实，那就是，美国已经掌握了很多相关技术，包括材料技术，而这些技术后来广泛用于太空、军事与民用方面。
比如，美军X-37B无人轨道可复用飞行器，就是完全利用了航天飞机技术，只不过是缩小为无人版，实现了长期在轨、多次往返、自主机场回收，成为军用空天侦察、轨道试验平台，是航天飞机回收技术的小型化军事延续。
也就是说，虽然美国航天飞机确实不省钱，但是，因此而掌握的很多尖端科技，这显然比钱更重要，既有利于军事方面，也可以有利于民用方面。
所以我认为，火箭回收即便真的不省钱，中国研究火箭回收，还是很重要的。如果火箭回收并不省钱，那么，技术突破，就是中国官方特别看重的地方。
简而言之，即便浪费钱，相关技术也必须要掌握，掌握了相关技术，好处大大的。这才是“刀刃”，高层能看到，但是奥卡姆剃刀看不到。
这，就是战略性眼光。
当然，至于很多网友说奥卡姆剃刀不爱国，这一点我是不相信的。网上这种拿不爱国扣帽子，都是情绪化、简而化之的辩论方式，即辩论不过或者懒得摆事实讲道理，就直接扣上不爱国的帽子。
反过来，奥卡姆剃刀把网友对火箭回收成功的欢呼称为无脑歌颂，也是不对的。这种说法，显得自己理性，但他忽略了一点，自己的所谓理性未必正确。如果自己的所谓理性是错的，那么说别人无脑歌颂自然也就是错的了。
不管怎么说，我还是认为，中国火箭回收成功这件事，确实是有重大意义的。我认为掌握相关技术很重要，对于太空事业、军事发展，一定有很大的好处。而这些方面，可能是不可以对外宣传的。
依我看，剃刀这是另一种崇洋媚外，觉得外国的经验总是对的。
热门跟贴