7月16日，英国政府正式完成英国钢铁公司的国有化交割手续，英国商业大臣彼得·凯尔同步对外发布官方声明，明确将委托独立第三方机构开展评估工作，判定是否需要向原控股股东河北敬业集团支付资产补偿。这份看似流程规范的公告，再度让外界对西方常挂在嘴边的契约精神，打上了一个大大的问号。
回顾这段跨国合作的始末，时间回到2020年，彼时英国钢铁深陷破产清算泥潭，本土资本无人愿意接盘，数千钢铁工人的就业岗位岌岌可危。关键时刻，河北敬业集团伸出援手完成收购，此后数年持续投入资金用于高炉改造、产线升级，同时填补企业常年经营亏损，累计各类资金投入超12亿英镑，实实在在稳住了当地钢铁产业基本盘。
原本互利共赢的合作，却在能源危机与本土产业保护情绪中慢慢变味。欧洲能源价格连年走高，叠加高额碳税压力，钢厂经营持续失血。敬业集团计划关停老旧高耗能高炉，改用更经济的电弧炉降本增效，却被英国政府以国防基建钢材供应链安全为由否决，双方的分歧就此彻底埋下隐患。
漫长的补偿谈判最终走向破裂，英方最初仅提出1亿英镑补偿额度，后续小幅上调至5亿英镑，和敬业12.7亿英镑的实际投入相去甚远。就在协商无果后，英国通过议会专项法案，分步骤完成了对英钢运营权到所有权的全盘接管。而“是否支付补偿”的模糊表述，成了最让投资方不安的关键点。
这早已不是中资在英国市场第一次遭遇政策转向。此前闻泰科技收购的纽波特晶圆厂，被以国家安全理由要求剥离股权；华为耗费数亿英镑搭建的英国5G网络，也因当地禁令被迫拆除。当初招商时承诺的法治保障、产权保护，在本土利益面前轻易就被搁置一旁。
西方长期对外宣扬市场化契约原则，反复强调私有产权神圣不可侵犯，还时常以这套标准对他国经贸政策指手画脚。可落到自身实操层面，国家安全、公共利益总能成为突破原有商业合约的借口，规则的尺度完全依照自身需求灵活调整，双重标准展现得淋漓尽致。
不少观点提出，我国手握稀土、镓、锗等关键战略原材料的供给优势，可借此反制英国的不合理做法。战略资源管控确实是重要的经贸调节工具，但使用需要立足长远全局，并非简单以对等报复的方式操作，核心还是依托国际投资条约框架，合法维护中企正当权益。
按照中英双边投资保护协定，东道国出于公共利益实施征收，本就有义务给予及时、充分、有效的经济补偿。目前敬业集团已经启动条约框架下的磋商程序，我国商务部也公开发声，敦促英方恪守国际通行准则，公正对待海外投资者的合法资产权益。
这件事，也为所有计划出海布局重资产项目的国内企业，敲响了极具现实意义的警钟。海外投资不能只看重市场前景与当地招商优惠，更要提前研判地缘政策波动风险，完善法律避险预案。光鲜的投资邀约背后，随时可能潜藏规则突变的风险。
商业合作依托契约，而契约的根基是互信。英国此次对英钢的国有化处置方式，损伤的不只是一家中国企业的利益，更会动摇全球外资对英国营商环境的信心。后续第三方评估结果如何，敬业集团的维权进程，值得所有出海经营者持续关注。
热门跟贴