今天玩手机连刷到很有意思的视频，某机器人遥控器再次进化，现在不光要躲在角落手放背后遥控，还因为怕人拍，还要盖上件衣服遮挡。
某机器人躲藏式遥控，其本质是心虚不敢大大方方展示（抱歉我无法直接提名字，为规避风险）。
进而我就很好奇一个问题，到底是从什么时候开始，机器人的遥控器要藏起来了呢？到底为什么要藏起来呢？还有美国机器人有遥控器吗？如果有他们藏不藏？于是我深扒了一下，还真有意思。
其实最早的某机器人视频里，就是大大方方展示遥控器的。
2023年推出H1机器人，并在自动化大会上展示，当时展示的是能稳定的走的能力，可以看到旁边的操作员，也是很大方的拿着遥控器遥控。
不过当时的评论区有点绷不住，说这机器人就像小时候玩的铁皮青蛙，上了发条自己蹦跶。
一年后2024年型号升级到G1，从黑皮骨架，升级到更近似人型，并且进入量产状态，不过当时在众多场合，操作员手里的遥控器也依旧是大大方方拿出来的，大家都知道这是遥控的。
一直到2025年的1月底之前，他们在展示机器人的时候，遥控器都是大大方方出现的。
这是2025年1月23号，在某商场的机器人展示，可以看到左上角的操作员依然大方的在用遥控器遥控，即没背着放到背后，更没拿块布遮着遥控。
真正的转折点发生在2025年1月28号，也就是蛇年春晚那天。
25年春晚，机器人扭秧歌成了最火的节目，引起全国热议，也一下子把这机器人的热度推上了高峰，好像机器人离进入我们真正的生活已经很近了，但其实还是挺远的。
而这机器人能上春晚，与张艺谋不无关系，2024年张艺谋导演作品《澳门2049》开始策划，彩排，演出。
这是要将澳门的历史与现代科技和表演艺术融合在一起的舞台演出，高光节目就是让12台机器人去扭秧歌。
没错，就是25年春晚上后来那个扭秧歌节目，因为澳门2049演出效果很好，颇获好评，于是就照搬拿到了2025年的春晚上去表演，做了一点更接地气的改编。
上春晚了，是一个鲜明的转折点，以前大大方方展示遥控器，之后就越来越藏着掖着了。
2025年开始，不少机器人遥控操作员都会被要求把遥控器放在背后，不能直接让人看到拍到。
到了2026年更全面升级隐藏措施，不光要放背后，还要拿个布兜着，藏得更深了。
那为什么会这样呢？核心原因还是2025年上春晚前，该机器人卖的是“机器人硬件”，而上了春晚后这机器人一下子上升到了国家级关注的高度，从卖硬件，变成了卖“人工智能”。
2025、2026两场春晚的重磅表演，让“机器人已经拥有人工智能”的公众印象，深入人心，要知道中国有14亿人，大多数人并不那么了解机器人的真实情况，加上春晚这种全国级别的大范围传播，让很多人都觉得机器人已经是人工智能了。
所以春晚前，机器人卖的是硬件，是机器人本身。
春晚后，机器人卖的是一个人工智能期望，一个国家级梦想
而一旦上升到“卖期望”后，那扎眼的遥控器就不能出现了，因为遥控器会戳破期望。
再讲的明白点，春晚后的机器人有几大任务要去完成：
1，从国家层面看，要维持中国人形机器人的智能形象。
2，从商业层面看，要吸引投资。
3，从资本层面看，要支撑上市。
4，从经销商层面看，要帮助活动和租赁公司获得订单。
这几大任务一出来，机器人的遥控器就必须藏得越来越远，越来越深。
他要藏住机器人的真实能力，与大家期望中的差距。
要藏住“展示价值”和真正“劳动价值”之间的距离。
要藏住“当前收入”与“资本估值”之间的差距。
那么我们再接下去问一个问题，中国的机器人水平现在到底怎么样？和美国的相比呢？
首先我要告诉大家一点，现在世界上所有主流的机器人都是遥控的，包括特斯拉的擎天柱（实验室里的除外）
之前特斯拉搞了个机器人日，让机器人给大家倒酒，装爆米花，还能互动，现场大家都在找机器人的遥控操作员，但没有找到一位，于是判断，特斯拉机器人已经具备初级人工智能的能力。
但其实这个判断是错误的。
根据后来彭博社等美国媒体的揭秘，展会上的特斯拉机器人，全是由人类远程操控的。
换句话说特斯拉比国内厂商聪明点，他不找人现场拿着遥控器遥控，而是通过机器人身上的摄像头和感知硬件，由人工远程操作。
这也是为什么，特斯拉的机器人在展会上看起来都笨笨的，慢吞吞的原因，因为在用远程操控，肯定不如现场拿个遥控器来的反应快速。
当然特斯拉也不是全程都是人为操控，他也设置有一定的固定程序，比如装爆米花的程序，就是事先写好的，机器人按照自带的固定程序去装爆米花，这不用远程操作。
而到了要和人握手或者互动环节，这时候才是人类远程操控机器人去完成。
所以2025年机器人并不具备什么所谓的“人工智能”，全是遥控的，区别只是一个拿遥控器现场遥控，一个在办公室里远程遥控。
至于2026年会发展到什么阶段呢，这还有待观察。
那么下一个问题是，中国的那个机器人，是真有价值，还就是个遥控大玩具呢？
客观的说，中国机器人并不是骗子也不是大玩具，但也不是大家期望的人工智能机器人。
在真正的人工智能技术无法突破前，某机器人的核心价值是给那些擅长开发软件、却没有能力从零制造机器人硬件的研究机构和企业，提供一套相对便宜的开发平台。
讲大白话就是，做一个最成熟最具性价比的“小脑平台”，等到大脑模型开发出来后，再去匹配安装。
又或者，不等人工智能这颗核心大脑完全成熟，我们先把电机、关节、减速器、控制器和运动算法等做好，先把机器人身体卖出去，让全球开发者在这副身体上开发软件。
这是目前某机器人的一个很重要的卖点，而它当然是有价值的，并不是网上调侃的就是个大玩具。
科技内幕杂志在最新的文章里就提到《日本率先研发人形机器人——现在它能赶上中国吗？》
要知道，中国机器人已经频繁出现在日本，在日本寺庙当和尚，在机场搬行李，还要在日本工地搬砖。
本质上是这机器人的平台做得很好，它提供了一个廉价、运动系统稳定的机器人平台，使用者在这平台上植入所需的相应的简单软件，就能上岗工作。
所以它卖的不是一个全知全能的，真的人工智能机器人，而是一个简单、廉价、具有相当运动稳定性的机器人平台。
等待未来，真正的通用机器人大模型（大脑）取得突破，那已经拥有大量低成本身体和客户使用基础的中国机器人，就可能迅速成为最大受益者。
当然这里面还是有个大风险的，就是“造大脑”要比“造小脑”难得多。
“大脑”属于核心科技、核心技术。
而“小脑”比拼的是谁性价比更高，谁稳定性更强，要知道论翻跟斗，波士顿动力是鼻祖，可“波动”的机器人成本太高，根本不具性价比。
但也因为研发“小脑”比“大脑”更容易，其技术壁垒和护城河也更容易被突破，今天最具性价比和稳定性的A公司机器人，由于技术壁垒低，明天就可能被B公司以更低价格抢走生意。
然后就会形成大家都熟悉的恶性内卷，因为技术壁垒低，只能比谁价格更低，最终内卷到谁都赚不到钱，这是个最大风险。
那么总的来说中国机器人公司是否有投资价值呢？上面讲的已经比较清楚了，而我也并不看衰中国机器人产业的发展，相反他还是处于世界第一梯队的。
只是这种有点事就心虚，爱藏着掖着的文化能不能改一改，因为看起来真的挺好笑的。
热门跟贴