办理刑事案件时，如何才能找到最佳的辩点？最好的突破口可以从以下五个方面去找，按次序逐一进行，大概率能找到重要的突破口。
第一个方面：事实
案件一旦进入检察院或法院阶段，必然会有起诉意见书或起诉书。这些文书都包含对被告人或犯罪嫌疑人的指控，例如构成什么罪、有哪些犯罪事实。
我们首先可以审查所指控的犯罪事实是否存在问题。如果这些犯罪事实根本不存在，这就是最关键的辩护突破口。
案例1：江某某强奸案
指控所描述的犯罪事实根本不存在，因为双方本是相好关系，不存在强奸事实，女方是被人利用去诬告男方。
该案经过两年多审判，最终判决无罪。
案例2：韩某某强制猥亵案
指控的犯罪事实同样不存在，因为案件中不存在强制性的猥亵行为。即，虽有猥亵行为，但缺乏暴力、威胁言辞或其他强制性手段，因此指控的事实不成立。
第二个方面：法律定性
如果案件事实确实存在，但在法律定性上存在问题，这同样是案件的突破口。
案例1：张某某非法获取国家秘密案
这是一个医师考试，当事人从网上购买了考试答案。但这个答案并不是从考试机构里直接拿出来的标准答案。
这种答案是否属于国家秘密呢？
答案应该不属于。按照法律规定，考试的试卷在没开封前，包括标准答案属于国家秘密。但他从网上购买的并不是标准答案，也不是试卷，那么肯定就不属于国家秘密。
这就是法律定性上的问题，事实都存在，但定性是突破口。
案例2：周某某非法买卖国家公文、证件案
这个案件同样事实也是存在，他通过黑市买了一个户口。
因为他上学的时候有一点问题，导致他的户口没有转回老家去，即户口丢了。没有户口，后期需要买一个户口才能办身份证、坐高铁、坐飞机等，所以通过黑市买了一个户口。
案发之后，办案人员认为他构成非法买卖国家公文、证件罪。但他买的只是户口，这个户口是公文吗？又或者说是证件吗？根本就不是。
所以从法律层面上来讲，这个也应该不能定为犯罪。
第三个方面：证据
如果事实、法律定性都没有问题，证据上有没有问题也是一个突破口，也能从中找到关键的辩点。
因为有些案件事实也存在，定性也能构成犯罪，但现有的证据无法支撑起来。
案例1：张某某非法获取国家秘密案（证据层面）
抛开法律定性的问题，这个案子还有一个严重的问题。传递答案需要通过一个电脑发送到接收器上。
这个电脑被公安机关查扣之后，被彻底格式化，无法恢复。也就是说，电脑里所有证据在开庭时都消失不见了。
即便指控的事实和法律定性没有问题，但现在无法证明存在国家秘密被非法获取，也就不能定罪。这就是证据的重大漏洞。
案例2：李某某走私贩卖运输毒品案
尽管想指控当事人构成犯罪，但当事人自己坚决不承认存在犯罪事实，同时又没有其他证据能够印证指控的事实，最终案件不了了之。
第四个方面：程序
侦查人员的办案程序如果存在重大漏洞或瑕疵，可能导致搜集或固定的证据无效，无法作为定案依据，这也是案件的重大突破口。
询问程序违法
案例：赵某某强制猥亵案
如果猥亵的受害人是未成年女性，按照法律规定，询问女性受害人时，不仅要有女性工作人员在场，而且应由女性工作人员进行询问。
在该案中，我们发现公安人员询问受害人时是由男性工作人员进行的，甚至两名工作人员均为男性，没有女性工作人员在场。
根据《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第二十三条的强制性规定，询问女性未成年被害人应当由女性工作人员进行。
违反这一规定，这些询问笔录（受害人的陈述）显然是违法的，不能作为定案依据。该案中存在大量此类询问笔录。
搜查扣押程序违法
案例1：王某某等贩卖运输毒品案
办案人员在凌晨一点，持派出所盖章的搜查证从犯罪嫌疑人家中查获了十四包毒品。
他们将这些毒品直接扔在警车上，没有当场制作扣押手续，而是等到第二天早上八点正式上班后，才补办了扣押封存手续。
显然，这十四包毒品可能已被污染。基于这些被污染的物证所作的毒品含量鉴定意见，不能作为定案依据。
而一个没有毒品含量鉴定意见的毒品案件，依法绝对不能判处死刑立即执行。
案例2：周某某销售假药案
这里面涉及的程序性问题是"职业见证人"的问题。公安机关在做搜查、扣押手续时，由于手续数量极大，他们很难随机找到见证人，于是就找到了几个职业见证人。
这些人要么是他们的辅警，要么是他们专门支付费用后，为其提供见证业务的人。
这种情况下，会导致一个严重的后果：扣押的物品或固定的证据显然不具备合法性，进而会导致根据物证做出的假药鉴定意见不应作为定案依据。
如果一个销售假药案里的鉴定意见被排除，显然这个案件就没办法定罪量刑了。
第五个方面：量刑情节
有时，一些关键的量刑情节如果能够好好抓住，也是很好的突破口，例如从犯、立功、自首、犯罪中止。
这些都是特别关键的突破口，或者说也是很好的辩点。
案例1：自首情节
我们之前办的一个故意杀人案件，因为故意杀人案件手段比较恶劣、后果比较严重，往往有可能判处死刑立即执行。
但是如果有自首情节，那就不一样了。然而，想要争取一个自首情节也不是那么简单。
我们之前的这个案件，公安机关怀疑当事人是犯罪嫌疑人，但证据很不充分。恰巧当地有人报警东西被偷了，而目标指向就是这个犯罪嫌疑人。
于是，公安机关以盗窃罪的名义将这名嫌疑人抓捕归案。嫌疑人因东窗事发，到案后直接交代了自己杀人的事实。
在查看报案记录和归案经过后，我们发现了一个问题：杀人的犯罪事实是他主动交代的，而立案时是按盗窃罪立的案。
因此，他显然属于特殊自首。由于有了自首情节，一审判决为死刑缓期执行。
案例2：立功情节
卷宗材料中并未显示他有立功情节，但在庭审过程中，其他同案犯的律师询问其当事人是如何归案的。该当事人回答，他是被我的当事人举报后才被抓获的。
这就出现了一个新情况：我的当事人构成立功。这有时恰恰是一个意外之喜。
总结
综上所述，一个刑事案件想要找到最佳辩点或突破口，可以按照以下顺序逐步排查：
所指控的犯罪事实是否存在问题。
根据现有事实，在法律定性上是否存在严重漏洞。
如果前面都没有问题，可以从证据方面下手，看现有证据能否支撑控方的指控。
侦查机关在办案、固定证据的过程中，程序上是否有严重漏洞。
最后，可以寻找是否存在重大的量刑情节。
总之，只要按部就班、一步一个脚印地去找，总能找到合适的突破口和辩护观点。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·圆桌派
#皖北地区最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴