日前哈梅内伊的葬礼上，数千万伊朗民众涌上街头，看似上下一心。然而一份呈递给伊朗总统的报告泄露了这个国家的真实现状，目前当地民众对政府已经严重不信任。
报告撰写者看着一项项数据，越来越紧张，忍不住想到1975年的时候，伊朗国内也曾出现类似状况。4年之后，这个国家就爆发革命，颠覆了前政权。
难道，历史将要重演？
据报道，这份报告由前情报部官员兼政府发言人阿里·拉比埃撰写，题为“伊朗想要什么”。
今年1月伊朗爆发大规模抗议后，德黑兰方面决定进行民意调查，了解民众对国家未来的看法。调查工作主要于4-5月展开，6月结果出炉后分发给德黑兰高层官员。
其核心问题的选项共有四种，分别是保持现状、改革、深化改革以及彻底改变体制。结果相当悲观，仅有9%的民众认同保持现状。可见，当下政府执政方向已引发民众强烈不满。
按理说，当民众反对现行政策时，往往会支持与之相反的理念。以目前当地局势为例，以总统佩泽希齐扬代表的改革派力主对美谈判，如果民众心怀愤怒，应该转而支持与之相对的强硬派。
这就是调查结果的反常之处，仅有不足三分之一的受访者对谈判有信心，同时还有近半数受访者担心战火重燃。
调查报告还显示，伊朗目前的全国愤怒率接近64%。要知道，在权威民意调查机构盖洛普的全球情绪指数调查中，最高数据来自乍得，比例也仅有47%。伊朗创纪录的愤怒情绪，甚至超过了伊拉克、阿富汗等国家。
在报告中，有近三分之一的民众表示，如果有可能的话，希望移民到其他国家。如果把受访者群体缩小到30岁以下群体或者接受过高等教育的人群，这个比例则接近半数。
眼前的军事冲突，也让伊朗人看不到未来。调查报告中的情绪数据显示，有半数的受访者感到前途没有希望。另外，处于悲伤/抑郁状态以及处于恐惧/焦虑状态群体的比例同样如此。
这种既看不到过去也无法规划未来的集体处境，让拉比埃回想起“现世主义”这个词语。1975年，一位伊朗学者首次提出“现世主义”，四年后革命就爆发了。
外界难免产生联想，当下局面是否意味着即将骚动的风险？
但本质上讲，伊朗的局势和1975年毕竟不同。
当时的情况，除了民众对政府本就怨声载道之外，还有霍梅尼持续宣传个人思想，煽动国内情绪。如今伊朗固然蔓延着负面情绪，但民众找不到更好的寄托。在这个政教合一的国家，当地人仍旧愿意追随最高领袖的指引。只不过对未来的命运，实在没什么信心。
如果只用一个词来形容两个时代的伊朗民众情绪，那么1975年是愤怒，如今只有茫然。
说白了，民众仅仅对执政者感到悲观，但无法磨灭其极高的民族自豪感。
比如调查报告显示，超过85%的民众为自己是伊朗人感到骄傲。另外，尽管受访者对谈判和战争前景都充满担忧，却仍有超过三分之二的人反对完全停止铀浓缩活动。
从这个角度看，德黑兰群情激愤和数千万人送别哈梅内伊，就没有那么矛盾了。
针对当下困境，拉比埃给出的建议，是政府无需改变政策路线，只需要避免违背社会共同意志即可。针对民众的愤怒，当局应该出面澄清，表示伊朗国内困境源自西方国家制裁，而非领导层犯下错误。
问题在于，当国内怨声载道之际，如此苍白的解释很难令民众信服。反过来讲，如果三言两语就能说服公众，伊朗何至于民怨沸腾到如此程度？管理层说得再好听，也抵不过现实生活中的困窘。毕竟，百姓天天都要面对的通货膨胀、物价飞涨、工资微薄、长期失业。
面对着多个悲观数据，伊朗政府确实需要拿出切实手段。要知道，在目前战况下，伊朗国内再发生动乱的概率固然相对低，但绝不是零。如果国内矛盾无法解决，社会层面真的出现崩溃迹象，那么一切皆有可能。
热门跟贴