委内瑞拉和伊朗之后，特朗普又把目光投向第三国。美军已经研究空袭、海上封锁以及数千人突袭等方案，特朗普本人也多次宣称准备开战。
就在动武选项不断升温之际，中方直接亮出《联合国宪章》，要求美国停止军事威胁.
7月16日，有报道称，美国国防部高级官员正在研究针对古巴的军事行动，其中一套方案是由美国陆军主导，投入数千名军人发动快速突袭。五角大楼还讨论了空中打击、海上行动以及控制古巴关键设施等不同选项。
美国国防部长赫格塞思随后承认，军方正在向特朗普提交有关古巴的军事方案，同时又表示希望美国未来能够与古巴政府建立“更友好的关系”。这套一边递出橄榄枝、一边准备突袭计划的做法，已经成为特朗普政府对外施压的固定套路。
早在3月27日，特朗普就在迈阿密公开宣称：“下一个是古巴。”他还说，美国会先处理伊朗，然后再处理古巴。
到了6月，特朗普进一步表示，针对古巴的行动可能复制美军突袭委内瑞拉、控制马杜罗的模式，并强调古巴距离美国更近，行动难度可能更低。
这意味着，古巴面对的已经不只是经济制裁和外交施压。从美国南方司令部制定预案，到五角大楼讨论兵力规模，再到总统亲自比较古巴与委内瑞拉的行动难度，军事选项正在一步步从口号变成可以随时调用的方案。
标题里的第三国，指的正是古巴。特朗普政府今年已经在委内瑞拉和伊朗使用武力，如果再对古巴动手，美国将在不到一年时间里连续把战火烧向三个主权国家。
为了给持续施压增加理由，美国近来不断强调古巴与伊朗、俄罗斯和中国的关系。5月，美国媒体援引所谓机密情报称，古巴获得了300多架军用无人机，并讨论过攻击关塔那摩湾美军基地、美国军舰甚至佛罗里达州基韦斯特的可能性。
特朗普7月又表示，美国正在调查伊朗是否把无人机存放在古巴，并声称一旦发现威胁就会采取行动。古巴外长罗德里格斯回应称，美国正在制造一套能够服务于制裁和军事干涉的说辞。
古巴不寻求战争，但会依据《联合国宪章》赋予的自卫权，为应对外部侵略做好准备。古巴总统迪亚斯-卡内尔也警告，对古巴采取军事行动将给地区和平带来严重后果。
这套剧本并不陌生。先把一个国家描述成迫在眉睫的安全威胁，再通过制裁、封锁逼迫其让步；如果对方不接受条件，军事行动便被包装成“预防性措施”或“自卫”。
可美国情报部门2026年度威胁评估对古巴的描述，更多是把它视为其他大国开展活动的平台，并没有把古巴本身列为具备重大对美攻击能力的独立威胁。
我认为，美国真正看中的并不是几百架无人机，而是古巴当前经济困难、能源短缺和军事装备老化。华盛顿希望复制委内瑞拉式快速行动，用较小代价获得一次能够展示强硬形象的胜利。
但古巴距离美国越近，战争外溢的风险反而越高。难民、航运、能源和地区安全都会受到冲击，佛罗里达海峡也可能迅速从旅游航道变成军事前线。
就在美国军事方案不断曝光前后，中国已经连续在联合国和外交部层面划出红线。7月7日，中国常驻联合国代表傅聪在联大发言时指出。
美国对古巴长达60多年的封锁已经造成超过1700亿美元损失，并强调《联合国宪章》明确规定主权平等、和平解决争端，不得使用武力或以武力相威胁。
当天，136个国家支持联大继续就终止美国对古巴封锁举行辩论；此前，联大也已连续33年通过相关决议。
7月9日，外交部发言人毛宁再次要求美国立即停止对古巴的封锁、胁迫施压和军事威胁。7月16日，面对美军考虑投入数千人突袭古巴的报道，中方进一步表示，在国际关系中使用武力或以武力相威胁，严重违反《联合国宪章》，也会危及地区和平与安全。
中方此时亮出《联合国宪章》，并不是一句普通外交表态。它在提醒美国，古巴是拥有完整主权的联合国会员国，美方不能因为距离近、实力强，就把加勒比地区当成自家后院，更不能绕过联合国安理会，用国内判断替代国际法。
在我看来，中方真正要守住的是一条国际秩序底线：任何国家都不能自行给别国定罪，再以“安全威胁”为借口发动战争。今天如果古巴可以被这样处理，明天其他中小国家同样可能成为目标。
美国在伊朗战场已经面临持续消耗，如果此时再开辟古巴战线，不仅会把拉美和加勒比地区拖入动荡，也会让自身同时承受中东与西半球两场危机。
中方提前把问题推到联合国框架内，就是要让更多国家在美军真正行动前表明立场，提高华盛顿动武的政治代价。
特朗普对古巴的威胁，已经从一句“下一个”发展到具体军事方案。中方抢在战火点燃前亮出《联合国宪章》，守住的不只是古巴主权，也是所有国家免受强权干涉的共同底线。
真正负责任的大国，不该不断寻找下一场战争，而应当通过平等对话解决分歧，让拉美和加勒比继续成为和平之区
信息来源：
热门跟贴