TITLE：批评者指责欧盟“不民主”复活聊天扫描法：数字隐私面临长期风险
一项三个月前被欧洲议会否决的聊天监控法案，上周如何在议员们打包行李准备度暑假之际，又悄无声息地重返立法快车道？
被数字权利团体贴上“不民主”标签的复活事件，正是欧盟重新激活的“聊天控制1.0版”——一部允许Meta、谷歌、微软等科技巨头自愿扫描用户未加密聊天信息，以查找儿童性剥削材料（CSAM）的临时法规。在线路端到端加密应用如Signal和WhatsApp虽被排除，但批评者警告，这次罕见的程序操作可能让大规模扫描成为永久性隐私侵蚀的起点。
上周的投票结果呈现一个悖论：314票反对、276票赞成，反对票占明显多数，却未能阻止法案进入最后批准流程。原因在于，欧盟动用了一项“极少使用”的法律程序——要否决提案，需要至少361票的绝对多数。由于投票安排在最晚轮次的会议，而许多议员已提前休假，反对派未能凑足票数，法案反而被推向理事会，预计9月将正式批准。
这场翻盘距离欧洲议会另一次关键表决仅仅过去三个多月。今年3月，议会曾明确拒绝大规模扫描方案，倾向“相称且有针对性的”审查，避免对所有用户的通信进行普筛。时隔一季，赞成大规模扫描的力量借助程序窗口再次反攻，被隐私保护人士视为一次重大转向。
临时法规原本在2021年生效、今年4月底到期，作为议员们辩论更永久性的《儿童性剥削法规》（聊天控制2.0）期间的过渡性安排。终止后，一些儿童安全组织与议员以“法律真空”为由呼吁紧急填补。然而，谷歌、Meta、微软和Snapchat在4月已发表联合声明，承诺无论临时扫描法是否延续，都将继续自愿采取CSAM检测行动。这意味着，法案复活并非打击儿童剥削材料的唯一路径，却绑定了对普通用户私密通信的常态化窥探。
隐私社区的反弹迅速聚焦于复活手法的政治性。批评者直指Metsola在最后会期操弄规则漏洞、安排投票是一场政治表演，并质疑这种“趁人不在偷过法案”的做法将长期削弱民众对数字隐私保护的信心。一旦大规模扫描通过临时机制固化，即使在后续永久性法规中强调端点加密豁免，公众的对话安全感也已出现裂痕——今天扫描的是链接和图片，明天可能拓宽到更多元数据，而“自愿”也可能在监管和舆论压力下变成实质上的强制。
热门跟贴